Abrir menu principal

UnMeta β

Forum:Questions about the administration of Cthulhu

Forum: Questions about the administration of Cthulhu
Note: This topic has been unedited for 2261 days. It is considered archived - the discussion is over. Do not add to unless it really needs a response.

Look, Alicia Keys has created a sock puppet named Beyonce and are watching this forum.

Unfortunately I begin a new forum on an old subject that has given me cause a lot of trouble but I am forced to yield. Again the questions about the administration of Cthulhu in Wikinet by other users who come repeatedly cautioning that are subjects of their own community. However an insistence them be heard and can not allow to contaminate the work of Uncyclomedia as happened in the last forum.

So I would like to know what are the problems that are happening with Cthulhu in his work on Wikinet. I also hope that the conversation was carried without reaching the path of veiled accusations that were the reason I have closed the forum about Alicia Keys so ended the period of votes on the closing of the wiki Daemonica. And most importantly, it was always written in English so that others can take a look but be neutral on this issue. Keep the conversation only in Portuguese, does not allow the understanding of long texts and leaves me in an uncomfortable situation impossible not to take sides. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppieditsRhubella selo-01.png 09:49, 11 January 2014 (UTC)

I will be listening to all those that have contributed constructively to Wikinet. It seems that those that repeatedly claim that they hate Wikinet (RadU and Renan) should keep quiet and mind their own wikis. Cthulhu.fhtagn (talk) 11:24, 11 January 2014 (UTC)
What I have seen in their discussions is exactly the opposite. Renan has always accused of inserting pictures porn models overused. Another thing I noticed are the charges of reversals of edits made by him. This sort of thing has to be set at what level the reversal can be legal or not. And when not checked some sort of misconduct it.
In my opinion as to upload pornographic images of models this is the site policy already discussed a long time among users. But this conflict there are times I've noticed there's not much and wanted to see imported here yet you have a pleasure to bring their disputes to UnMeta (I believe this is already the fourth since the qua Wikinet entered Uncyclomedia) it is still necessary justification of why their reversals. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppieditsRhubella selo-01.png 12:55, 11 January 2014 (UTC)
Every other active user in Wikinet warned Renan that his editions were destructive and/or annoying. He didn't listen. This is the behaviour of a troll, and trolls must be banned. I asked the Community, and it was consensual that I had the power to deal with trolling the usual ways trolls are handled. I only regret that I was so slow in blocking him (IIRC I blocked for 1 second, then 1 hour, then 12 hours, then 1 day, 2 days, 4 days, a week and, finally, after he used RadU as meat puppet, 1 month). Do you want to see the diffs? Cthulhu.fhtagn (talk) 13:19, 11 January 2014 (UTC)
Yes. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppieditsRhubella selo-01.png 14:50, 11 January 2014 (UTC)
Phy: (more than 8000 useful edits, edits Wikinet since 2010): diff.
Abstract: We always respect what others put in the article. It's scoundrel behaviour for a newcomer to erase everything. Think about what you've been doing
Msg: (more than 8000 useful edits, created Wikinet in 2010): diff
Abstract: Renan's edits are useless, and not even Portuguese errors he corrects
Anônimo: (was the alpha-creator of articles in 2013): diff
Abstract: It's a pain in the ass Renan breaking paragraphs and removing references to pr0n

Despite being warned by everybody, Renan continued in his trolling. To stop that, I had to block him. I just think maybe I might rethink about my idea about prolonged bans. 1 month may be too little time. Cthulhu.fhtagn (talk) 15:17, 11 January 2014 (UTC)

Complementary notes: those "references to pr0n" that Renan keeps removing are everything that say that pr0n is a good think and the solution to every world problem. Wars? Pr0n prevents wars. Famine? Pr0n prevents famine. Rape? Pr0n prevents rape (there is even a reliable source for this). Religious fanaticism? Pr0n prevents religious fanaticism, etc. Cthulhu.fhtagn (talk) 15:43, 11 January 2014 (UTC)
Why would you block someone for 1 second? The block sounds justified, which is why 1 second seems like a strange expiry to start off with. Llwy-ar-lawr (talk) 18:26, 11 January 2014 (UTC)
Is this Renan Jackson? (never mind, it definitely is.) Looks like you started off with 1 minute rather than 1 second, but that's still awfully short for a serious block. I suppose you're already well aware of that though and I should stop bothering you. Llwy-ar-lawr (talk) 18:48, 11 January 2014 (UTC)
That is the point here, there come times together that kind of thing between the two sites. And often he has disrespected the rules of wikis. This happened in Desciclopédia, Malucopédia, Wikinet and now UnMeta away subjects in the forum when not causing a fuss. However I am still obliged to wait for him to see his version of the story. Rhubella selo-02.pngRhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppieditsRhubella selo-01.png 19:13, 11 January 2014 (UTC)


However the bad news is to inform the removal of administrative powers and later ad infinitum block the user Cthulhu in Malucopédia. A typical case of tramontinismo.
5th January
  1. (Registration of rights activists User); 16:14. . RadU (Talk | contribucións) cambiou the group that "User: Cthulhu.fhtagn" belongs checker users, manager and administrator manager (For what the guy does nothing right?).
9th January
  1. (Log bloqueos); 23:20. . RadU (Talk | contribucións) blocked the "Cthulhu.fhtagn (Talk | contribucións)" cun time Duración of Forever (deactivated accounts creación) (Emo: you calling me an idiot?? Oh Cthulhu... fuck you, man.)

 Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  19:13, 11 January 2014 (UTC)

  • Tramontino?? Tramontino?? Por acaso você está me chamando de paneleiro? Eu removi os privilégios do usuário Cthulhu.fhtagn porque ele está inativo, não faz porra nenhuma com essas ferramentas e eu bloqueei ele porque ele me bloqueou injustamente na Wikinet e deu pra me chamar de servo do Renan, e também porque ele é um idiota. O Cthulhu pode fazer qualquer merda, qualquer coisa que ninguém fala nada, mas quando é eu ou Renan, ficam dando piti falando que a gente só enche o saco, que nós somos intolerantes... ah, vá à merda, porra. --Pinxin, just talk!, look what I did! 19:32, 11 January 2014 (UTC)
(wrote this before you replied, Pinxin, sorry)
  1. (Block log); 23:20 . . RadU (Talk | contribs) blocked Cthulhu.fhtagn (Talk | contribs) with an expiry time of indefinite (account creation disabled) ‎(Emo: tá me chamando de idiota??? Ah, Cthulhu... vai se foder, cara.)
(added ?uselang=en to end of url to translate the entry.)
Cthulhu hasn't contributed anything there in months. The removal for inactivity has some precedent on other wikis (though it would probably have been better to wait longer), but the block? No way. You don't block people for something they did on another wiki if they haven't done it on the wiki where you're blocking them. You don't block inactive users. You just don't. Especially not when you are involved with the user and the block is precisely because of the nature of the involvement, as it would appear to be in this case. I'm sorry but I am really seeing red here. I also know that RadU/Pinxin renamed Mgs a while back to something offensive apparently because he thought it was funny, and then renamed him back. Now Mgs didn't seem to have done anything bad, you see, and he did seem to have done useful-looking stuff, and no one in their right mind wuld request a rename like that, so why? I wonder if RadU might be a bit too abusive. Llwy-ar-lawr (talk) 19:45, 11 January 2014 (UTC)
  • Llwy, you don't understand, I've blocked the Cthulhu.fhtagn because he offended me and blocked me for reasons not justified (and Cthulhu is an idiot), I've reversed the edits of Cthulhu because he has fucked the articles of Renan Jackson, sorry for my english. --Pinxin, just talk!, look what I did! 19:50, 11 January 2014 (UTC)
No, I understand, but I disagree with your reasoning. I believe that blocks are intended to prevent abuse of editing privileges, not as a retaliation for something a user has done elsewhere (ex. the block you say is unjustified). If there is nothing to prevent (the user is inactive or has left, as in the case of Cthulhu) there is no reason to block. Full stop. Llwy-ar-lawr (talk) 19:54, 11 January 2014 (UTC)

What? I've not blocked him because for this, I blocked him because:

  • He offended me
  • He blocked me for reasons NOT justified
  • He is an idiot

You don't understand and I have not much to say for you because my english is bad. --Pinxin, just talk!, look what I did! 20:01, 11 January 2014 (UTC)

  Tramontino?? Tramontino?? Por acaso você está me chamando de paneleiro? Eu removi os privilégios do usuário Cthulhu.fhtagn porque ele está inativo, não faz porra nenhuma com essas ferramentas...  

Tá bom, pon onde vou começar? Olha só, rapaz. É a tempos que estou notando essa discordia entre vocês dois e Cthulhu e/ou MGS. Se eu quiser vou procurar todos os registros das discussões entre vocês nos 3 projetos e traduzir tudo. Tá muito na cara que isso é importação de conflitos extra-wiki. E estão fazendo as merdas que Helder tentou tempos atrás só que dum jeito bem pior. Por isso mesmo que afirmo que é TRAMONTINISMO SIM, pois não reside ao fato da inatividade de Cthulhu e sim de tirá-lo do site./Okay, pon where to start? Look, boy. It's the time I'm noticing this discord between you and Cthulhu and/or MGS. If I want I will seek all records of discussions among you in 3 designs and translate everything. 're Too obvious that it is importing conflicts extra-wiki. And they are doing the shit Helder tried long ago only with a much worse way. So even though I say that is TRAMONTINISMO YES, does it lies the fact that the inactivity of Cthulhu but to take it off the site.

  ... e eu bloqueei ele porque ele me bloqueou injustamente na Wikinet e deu pra me chamar de servo do Renan, e também porque ele é um idiota.  

Mais um motivo de evitar esse comportamento mas só vejo o oposto disto. Pois naquele forum da eliminação da Daemonica Renan já estava postando algumas ironias já com intuito de provoca-lo. Eu seria idiota demais para não perceber e de trancar o forum a partir do momento que a votação encerrou. Uma coisa é o bloqueio por ofensa mas a única coisa que notei foi bloqueio com a clara intenção de retira-lo do site. Eu postei bem as datas dos dois registros, 4 DIAS DE DIFERENÇA. Se ainda me insistir nessa história de inatividade eu devo ser otária mesmo em acreditar em vocês./One more reason to avoid this behavior but only see the opposite of this. For in that forum elimination of Daemonica Renan was already posting some ironies now aiming to provoke him. I would be too stupid to not realize and lock the forum from the time that the vote ended. One thing is blocking offense but the only thing I noticed was blocking with the clear intention of withdrawing it from the site. I posted and dates of the two records, 4 days of diference. If you still insist me this story of downtime I be sucker even believe you.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  20:22, 11 January 2014 (UTC)

Edit conflict again... (this was directed at Pinxin)
I think we are having trouble communicating. I said that you blocked him because he blocked you and you disagreed with it (you consider it unjustified), and you said that you did not block him because of this, you blocked him because he blocked you and you disagreed with it. I don't see how this proves I don't understand. As for the other reasons you give for blocking him, I stand by my statement that blocking him on a wiki where he is inactive is not the right solution to those. If you disagree with what he did, it seems like it would be better to talk to him about it or start a forum where you put his actions up for review. The latter already exists, and it is right here. Edit warring with him and blocking him, on the other hand, won't solve anything. Llwy-ar-lawr (talk) 20:27, 11 January 2014 (UTC)

Rhubella: can you explain what 'tramontinismo' means in English? I don't understand it and neither does Google. Llwy-ar-lawr (talk) 21:14, 11 January 2014 (UTC)

Bye bye

Hoje (11/01/2014) eu estarei renunciando aos projetos da Uncyclomedia porque as forças ocultas que imperam neste lugar me obrigaram a renunciar aos projetos, eu não sei se eu vou voltar, talvez eu volte daqui a uns meses, ou daqui uns anos... ou até nunca.

E daí se eu bloqueei o filho da puta do Cthulhu lá na Malucopédia, eu o bloqueei por que ele me bloqueou por motivos INJUSTOS na Wikinet por eu defender o Renan e as suas edições no site, me ofendeu, ele me chamou de servo de Renan e porque ele é um idiota filho duma puta e merece esse bloqueio.

Rhubella, eu não estou com implicância porra nenhuma, e eu não estou discordando do Mgs e outros usuários e essas coisas já são águas passadas, eu já estou de boa com o o Mgs, o problema agora é com o Cthulhu, ele não deixa fazer nada na Wikinet, não quer que ninguém edite os artigos e que só ele se acha no direito de ditar as regras e foder com tudo.

Eu já disse que eu não bloqueei ele por causa da inatividade, sua retardada, imbecil, eu já falei dos motivos de eu ter bloqueado ele na Malucopédia, basta ler, porra!

Para a sua felicidade e a de Cthulhu, saiba que eu já renunciei aos cargos de administrador e burocrata na Malucopédia, seus imbecis.

E saiba que não estou nem aí para o que você fala pra mim e o que fez comigo na Çciclopedia, aqui mesmo na Uncyclomedia e em outros projetos. Eu quero mais que você se foda, vai tomar no olho do seu cu, tá ligado? Agora eu sei porque os desciclopes implicavam com você (sim, eu sei mesmo).

Eu achei muito bonito você me bloquear lá na Çciclopedia.

Cresça, Renard!

Até mais...

P.S.: Se quiser me bloquear porque eu te ofendi, vai em firme, me bloqueia, vai... tá esperando o quê? --Pinxin, just talk!, look what I did! 20:33, 11 January 2014 (UTC)

I'm sorry you feel you have to leave, but maybe taking a break from the stress is the best thing for you at this point.
You remember that Alicia Keys blocked me from Daemonica. I thought it was unjustified, and I also happened to be an administrator on a couple other wikis she had been editing. She hadn't been active lately, and hadn't done anything in the way of bad stuff there, but on Daemonica and some other wikis she had made me really mad. I considered blocking her for what she had done elsewhere, but consider was all I did: I realised it would not prevent anything and would have been done as retaliation, so I held myself back. With no offence intended, I think you skipped the step where you try to step outside yourself and ask yourself if the block is actually justified or if you just want to lash out.
That's really all I've got to say. I hope I helped in some way and didn't just muddle things up. Good luck and have fun, whatever you may do. Llwy-ar-lawr (talk) 20:51, 11 January 2014 (UTC)

  E daí se eu bloqueei o filho da puta do Cthulhu lá na Malucopédia, eu o bloqueei por que ele me bloqueou por motivos INJUSTOS na Wikinet por eu defender o Renan e as suas edições no site, me ofendeu, ele me chamou de servo de Renan e porque ele é um idiota filho duma puta e merece esse bloqueio.  

  Eu achei muito bonito você me bloquear lá na Çciclopedia.  

Daí você responde um bloqueio de uma wiki bloqueando um administrador em outra tornando a coisa em uma guerra de wikis? Essa é a porra/bosta/do caralho da sua resposta? Tá vendo o absurdo onde está nisso? Foi exatamente por isso o bloqueio na Çciclopédia, pra mostrar até que ponto é errado e injustificável. Eu vejo por acaso justiça nisso? Bloqueei você mesmo por um ano por me ofender aqui, por me mandar tomar no cu. Isso, sim acho certo. Mas isso me reconforta? Garanto que não./Then you answer a lock blocking a wiki an administrator in another, making the thing in a war of wikis? This is fucking/shit/fucking your answer? You see where the absurd is that? That's exactly why the block on Çciclopédia, to show how far it is wrong and unjustifiable. I see justice in that accident? Blocked yourself for a year for offending me here, send me taking in the ass. So yes I think is right. But it comforts me? Not guarantee that.

Aqui vai o registro de dessysop de Cthulhu.../Here's the record of unsysop Cthulhu...
... e 4 dias depois você bani-lo por uma ofensa feita por ele na Wikinet?/... and 4 days after you ban him for an offense made ​​by him in Wikinet?

Um bloqueio que que fez nele vou contestar até o fim. Um bloqueio que só existe por pura vingança. Pois ele nem editou entre esses 4 dias (do momento que retirou os poderes administrativos dele ao bani-lo) justamente por que ele te bloqueou na Wikinet cara quem tem que crescer são vocês./A block that they did it will contest to the end. A block that only exists for pure vengeance. For he neither edited between these four days (the time it withdrew the administrative powers to ban him) exactly why he blocked you in the face Wikinet who has to grow up is you.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  21:19, 11 January 2014 (UTC)

Minha resposta

Em português

Lywy, Mgs havia vandalizado a Malucopédia no passado, por isso foi banido, e na Malucopédia, Helder criou a tradição de renomear usuários banidos indefinidamente, com Mgs não foi diferente. Porém, recentemente, eu e Radu decidimos dar uma segunda chance a ele.

Se Cthulhu pode me bloquear na Wikinet por eu ter feito algo que não era contra as politicas da Wikinet, RadU pode bloqueá-lo na Malucopédia por ele ter feito algo que não era contra as políticas da Malucopédia.

Cthulhu, o fato de você ter feito mais edições e estar mais tempo no site não significa NADA.

Rhubella, quem tem que crescer é você e Cthulhu. Eu já disse: retirei conteudo de uns 4 artigos e Cthulhu reverteu e ocultou as edições de quase todos os artigos que editei. Por exemplo, eu não removi NADA dos artigos Socialismo e Comunismo, muito pelo contrário, adicionei tópicos sem texto, o que prova que eu ia fazer na Wikinet justamente o que Cthulhu havia me pedido: ser colaborativo.

Ele só não fez a mesma coisa no artigo do Capitalismo porque eu já havia posto texto em alguns topicos.

Além disso, ele fica dizendo que "os criadores dos artigos sabem muito bem do estilo que eles devem ter, por isso não mude", mas ele fez EXATAMENTE ISSO no meu artigo sobre Liberdade, essa é uma hipocrisia muito maior do que as dos ateus e comunistas.

Cthulhu, não estamos aqui pra discutir se a pornografia é algo bom ou ruim, além do mais, mesmo que ela tenha algum lado bom, ela não acaba com fome, nem com fanatismo, nem com guerra e nem com PORRA NENHUMA. A fome depende da economia e politica de um determinado país, a guerra depende da política dos paises. O Estupro depende do código penal e o fanatismo depende da educação que o "fanático" recebe.


Llwy, por favor, não se deixe levar pela cabeça desses dois, faça o que eu sempre digo: pesquise, reflita, PENSE!!! Faça isso antes de concordar com qualquer resposta de Rhubella ou Cthulhu

Agora eu estou no comando na Malucopédia, RadU renunciou e entrei em seu lugar e não desbloquearei Cthulhu enquanto ele não parar de palhaçada.

E eu ainda te defendi no seu primeiro bloqueio, seu punheteiro maníaco.

Quebrar parágrafos/remover referências a sua maldita, nojenta e desgraçada pornografia NÃO É CONTRA AS POLITICAS/REGRAS DA WIKINET

E quem é você pra dizer o que devemos ou não fazer??? Quem é você pra dizer onde devemos ou não editar??? Oras...

E quanto a ironia no outro tópico, eu já disse, eu tenho esse direito, afinal, a Uncyclomedia é um centro de projetos de humor, nada mal ter uma ironia, além disso, ele me tirar do sério pode, agora eu simplesmente provocá-lo com uma ironia não pode??? QUE PORRA É ESSA???

Essas coisas só irão melhorar quando vocês dois (Rhubella e Cthulhu) tomarem vergonha na cara e usarem suas ferramentas da forma que elas devem ser usadas.

Até lá, você dois deveriam perder suas ferramentas em todos os projetos.

O problema é que Carlb e Cartoonist são bonzinhos demais pra regular isso, os dois deveriam ser mais rigidos.

Rhubella, nunca tive nada contra você, mas você já está abusando.

Graças a vocês dois, um bom usuário acaba de se afastar indefinidamente da Uncyclomedia.


Se continuar assim, já eram os projetos.

E Rhubella, se tiver algum problema em particular comigo ou RadU, venha falar com A GENTE no Facebook, você tem os nossos facebooks.

Mas é pra conversar com A GENTE, e não com Mgs/Cthulhu.

Eu estou precisando conversar em particular com Mgs a respeito de Cthulhu, acho que isso faria Mgs abrir os olhos quanto a administração do Cthulhu

  1. FIKDIK--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 22:20, 11 January 2014 (UTC)

Em inglês

Lywy, Mgs had vandalized the Malucopédia in the past, so it was banned, and Illogicopedia, Helder created the tradition of renaming users banned indefinitely. with Mgs was no different. However, recently, I and Radu decided to give a second chance on him.

If Cthulhu can lock myself in Wikinet that I have done something that was not against the policies of Wikinet, RadU can lock it in Malucopédia that he had done something that was not against the policies of Illogicopedia.

Cthulhu, the fact that you have done more editions and spend more time on the site does not mean ANYTHING.

Rhubella, who has to grow is you and Cthulhu. I've said retired contents of a 4 articles and Cthulhu reversed and hid editions of almost every article that I edited. For example, I did not remove ANYTHING of the articles "Socialismo" and "Comunismo", on the contrary, i added threads without text, which proves that I was going to do just what the Cthulhu had asked me: be collaborative.

He just did not do the same thing in the article "Capitalismo" because I had already put text on a few topics.

In addition, he is saying that " the creators of the articles are well aware of the style they should have, so do not change " , but he did just that in my article "liberdade" , this is a much bigger hypocrisy than the of atheists and communists .

Cthulhu, we are not here to discuss whether pornography is good or bad, besides, even if she has a good side, it does not end hunger, nor fanaticism, nor war, nor with DAMN THING . The hunger depends on the economics and politics of a particular country , the war depends on the policy of countries . Rape depends of the penal code, and fanaticism depends on education that " fanatic " receives .


Llwy , please do not be put off by the head of these two, do what I always say : search , reflects, THINK ! Do this before you agree to any response of Rhubella or Cthulhu

Now I am in charge of Malucopédia, RadU resigned and i went into their place and not desbloquearei Cthulhu until he quit clowning .

And I even defended you on your first lock, his ungrateful.

Paragraphs break / remove references to his cursed, disgusting and disgraceful porn IS NOT AGAINST THE POLICIES / RULES OF WIKINET

  I will be listening to all those that have contributed constructively to Wikinet. It seems that those that repeatedly claim that they hate Wikinet (RadU and Renan) should keep quiet and mind their own wikis.  

And who are you to say what we should or should not do?? Who are you to say where or not we edit?? Duh ...

And the irony in another topic, I said, I have this right, after all, Uncyclomedia is a center of projects of humor, not bad to have a irony, moreover, he can take me off the serious, now I just tease it with an irony can not?? WHAT THE FUCK??

These things will only improve when you two (Rhubella and Cthulhu) take ashamed of yourself and use your tools the way they should be used.

Until then, you two should lose their tools on all projects.

The problem is that Carlb and Cartoonist are too good, are too regular to this, the two should be more rigid.

Rhubella, never had anything against you, but you're already abusing.

Thanks to both of you, a good user just depart indefinitely from Uncyclomedia.


If this keeps up, they were already projects.

Rhubella, if you have any particular problem with me or RadU, come talk with us at Facebook, you have our facebooks.

But it is to talk with us, not with Mgs / Cthulhu.

I'm needing to talk privately with Mgs about Cthulhu, I think it would Mgs open your eyes as the administration of Cthulhu

DOWN THE DICTATORSHIP--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 22:20, 11 January 2014 (UTC)

I'm afraid all I can say to this is that you do not understand. You don't understand why the block Pinxin made was wrong - and it clearly is, as has been explained several times now by me and Rhubella. Rhubella is a good administrator, and I don't doubt that Cthulhu is too though I'm not as familiar with him, and I disagree as strongly as possible that they should lose their rights anywhere. You have not provided any reason for that that holds water. You have said that retaliatory blocks are justified, which is not true, and you say that because Pinxin can't understand this and intentionally offended Rhubella and dared her to block him, and was ultimately blocked, that Rhubella should be desysopped, but that makes no sense. None at all.
I'm done here now. Rhubella, you can take over. You know your stuff. Llwy-ar-lawr (talk) 22:40, 11 January 2014 (UTC)
Llwy, you do not know what happens, do not know what happened and what is happening, if I were you lay out or researching to find out more.
Or, you just answered this blunder not lead to blocking--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 22:47, 11 January 2014 (UTC)
Ok, fine, I'll try to explain some more. What fun...
I read the diffs Cthulhu provided, and they seemed to me to show that several users disagreed with what you were doing. It may not be against policy (in fact I've never read any of Wikinet's policy pages, and I would probably not understand them well in any case) but I know that if you repeatedly revert edits, especially those of an administrator, you will probably not have anything good happen to you. As I understand it, Cthulhu has the final say on what goes in an article, and while we can only hope his final say is the right choice, whether it is or not is not really your decision. If that didn't bear as much of a relationship to reality as it should, you might also keep in mind that many of your and Pinxin's edits were hidden so I can't actually see what they were, and also that even if I could see them I am not fluent in the language they are in.
Furthermore, even if what I just wrote is complete nonsense and Cthulhu really is a terrible, abusive person who blocked you for little or no reason, that's not a reason to block him on Malucopedia. Why not? I've already explained and I don't feel like explaining it for the nillionth time. And it's not something I have to do a lot of digging to understand, either. Llwy-ar-lawr (talk) 23:04, 11 January 2014 (UTC)

Administrators must not block users with whom they are engaged in a content dispute; instead, they should report the problem to other administrators. Administrators should also be aware of potential conflicts of interest involving pages or subject areas with which they are involved.

Blocks should not be used:

  1. in retaliation against users;
  2. to disparage other users;
  3. as punishment against users;
  4. or where there is no current conduct issue of concern.

Those quotes do a pretty good job of explaining things, I think. To me it's not just wikipedia policy, but common sense. Llwy-ar-lawr (talk) 23:11, 11 January 2014 (UTC)

Who said the final word is of Cthulhu??

he never founded the fucking project

the final word is of noone , is a wiki , is not he who decides how the articles should be is the rules, and, of course, the community

the only users who were at odds with what I was doing is he and Rhubella , Mgs said he disagreed , but he did not follow the issues as well , does not quite know how it went.

He will remain blocked in Illogicopedia yes, i do not do it for revenge , but for the sake of Illogicopedia, remember what he said?? He said that trolls has more is that it be blocked ( from what I read you agree with this) , so nothing more natural than to block a true parasite in Illogicopedia .

I reverted the reverções he did of my editions, I have every right to do this since my edits were not vandalism and he did this for only peeve

Cthulhu does not send the Wikinet, the final word is not of he. Have you ever seen ...

the rules of the Uncyclomedia designs are not the same of Wikipedia, my friend--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 23:18, 11 January 2014 (UTC)

Cthulhu is an administrator, and you are not. You (apparently) went in and made a bunch of changes he disagreed with, and he did what people do when they disagree with changes that strongly, and he also did what admins do when you revert them. See also en:Why?:Revert the administrators. If the final word is not Cthulhu's, it certainly is not yours, and I can't think whose it might be. But I'm done with that. The point I mainly wanted to make does not have anything to do with what happened on Wikinet.
Cthulhu doesn't edit Malucopedia. RadU wasn't preventing anything by blocking him. What is so hard to understand about that?
Wikipedia's blocking policy says essentially the same thing as what I said. I did not say it because it is wikipedia policy, but because it is my opinion and that of many others and I consider it to be common sense. Did you not see that I wrote that? And if the Uncyclomedia rules on this are so different, can you show me them? I doubt very much that you can show me a definite policy that contradicts Wikipedia's blocking policy on the points I quoted, because I believe wikipedia is the only wiki to have laid this out clearly. Llwy-ar-lawr (talk) 23:33, 11 January 2014 (UTC)

No sir, the policy of Uncyclomedia designs are quite different from Wikipedia's policies, Wikinet review the policies of Wikipedia in their own policie's pages.

The final word is not mine, nor of Cthulhu . IS OF ALL. Being administrator is just a set of tools and features, are not privileges and will not make one a bigwig. The role of an administrator is only apply the rules, which he not make, he applied the rules themselves, which ARE NOT the site rules.

I've talked with you about locking Cthulhu in Malucopédia and i not to repeat back about it if you do not understand, what can I do??

If you want to use policy as an example, use the policies of the websites themselves involved and not of Wikipedia.

Don't matter if Wikipedia puts it clearly, each site has its own policies. I'm busy for translate ALL political of projects and show you here . But you can go to the Wikinet and use Google Translate to read the policies, nor that I'm doing now.

These are policies (more here)--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 23:47, 11 January 2014 (UTC)

My stuff about this

Para Llwy: O que vou explicar é simplesmente isso (eu creio que deva ter comentado algo no início deste forum) pois bem. Vou pular a parte dos ataques antigos entre Wikinet e Wikimerda e o meu argumento para essa história é o seguinte.

  1. O conflito entre Cthulhu e Renan Jackson se deve as reversões feitas pelo sysop em questão na Wikinet. E há alguns dias (antes do ano novo) houve sérias discussões no Portal da Comunidade na Wikinet e o atrito se intensificou entre ambos. O que ocasionou o bloqueio de Renan.
  2. Na sequência, durante esse período ocorreu o forum sobre o destino de Alicia Keys e da Daemonica. E enquanto mantive o argumento de retirar os poderes de sysop e não eliminar o site. Entretanto, Pinxin havia votado não dando alguma explicação para isso. O fato dele ser sysop por lá não significa muito pois também tenho poderes nesse site e eu também poderia me responsabilizar pela inatividade do site. Portanto, como eu já havia feito a minha argumentação sobre o caso preferi pedir o motivo a Pinxin/RadU e lembrei-o que como era burocrata de um projeto semelhante e tinha o costume de vandalizar o projeto. A resposta dele foi simplesmente me acusar.
  3. O fato de terem mudado o idioma passando as discussões do inglês para português implicou o descontrole do forum pois qualquer informação poderia ser ocultada por alguém que não falasse o idioma e mantive a minha posição de tentar disciplinar o forum. Não tendo outra alternativa a não ser esperar pelo fim da votação. Seja com qualquer resultado. Contudo, já pude observar que assim que Cthulhu respondeu Renan começou a ironiza-lo e como havia visto em um comentário na Wikimerda que os dois usuários haviam se unido para retirar Cthulhu na Wikinet, eu preferi fechar de vez o forum a ver uma criação de flamewar.
  4. Foi por esse motivo que preferi abrir esse forum, para averiguar a situação dos dois. Pelo que vejo, Renan tem feito edições que são contestadas por Cthulhu e ele tem defendido ferrenhamente a sua posição. Na minha opinião poderia dizer que os dois usuários estariam errados e a melhor solução seria o dialogo, que infelizmente não há entre eles. Cthulhu já havia me respondido por email que Renan não passa de um troll tentando chamar a atenção dos outros usuários. Ainda assim, abri o forum.
  5. O bloqueio de Cthulhu feito por Renan na Malucopédia foi arbitrário e no meu entender um abuso pois transferiu um conflito acontecido na Wikinet (bloqueio de Renan) para outra wiki (desysop e bloqueio de Cthulhu) que ao meu ver não se justifica pois expime a eterna rivalidade entre os dois projetos. Ironicamente, entre Malucopédia/Wikimerda desde a chegada da Wikinet a Uncyclomedia.

To Llwy: What I will explain is simply this (I think it should be something discussed earlier in this forum) as well. I'll skip the part of the old attacks between Wikinet and Wikimerda and my argument to this story is the following.

  1. The conflict between Cthulhu and Renan Jackson should reversals made ​​by sysop concerned in Wikinet. And a few days ago (before the new year) there were serious discussions on the Community Portal at Wikinet and friction intensified between them. What caused the blocking of Renan.
  2. As a result, during this period occurred the forum about the fate of Alicia Keys and Daemonica. And while the argument kept removing the sysop powers and not delete the site. However, Pinxin had voted not giving any explanation for this. The sysop him being there does not mean much because I also have powers this site and I could also blame me for the downtime of the website. So, as I had already made my argument on the case prefer to ask why the Pinxin/RadU and remembered what it was like bureaucrat in a similar project and had a habit of vandalizing the project. His response was simply accuse me.
  3. The fact that they changed the language through discussions from English to Portuguese implied the lack of forum because any information could be hidden by someone who did not speak the language and kept my position of trying to discipline the forum. Having no other choice but to wait for the end of voting. Be with any results. However, I could already see that so Cthulhu replied Renan began mocks him and how he had seen a comment in Wikimerda both users had joined Cthulhu in to remove Wikinet, I preferred to close once the forum to see a creation of flamewar.
  4. This is why I preferred this open forum, to ascertain the situation of the two. From what I see, Renan has made issues which are disputed by Cthulhu and he has staunchly defended its position. In my opinion could say that the two users would be wrong and the best solution would be the dialogue, which unfortunately there is between them. Cthulhu had already responded to me by email that Renan's just a troll trying to get attention of other users. Still, the open forum.
  5. Blocking Cthulhu made ​​by Renan in Illogicopedia was arbitrary and in my opinion an abuse transferred as a conflict happened in Wikinet (block Renan) to another wiki (desysop and blocking Cthulhu) which in my view is not justified because the expime eternal rivalry between the two projects. Ironically, among Brazilian Illogicopedia/Wikimerda since the arrival of the Wikinet in Uncyclomedia.

Para Renan/For Renan: Estou nesse momento abrindo o meu forum de desysop já que deseja./I am at this time opening my forum desysop as you want.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  23:50, 11 January 2014 (UTC)

Mel dels...

  O conflito entre Cthulhu e Renan Jackson se deve as reversões feitas pelo sysop em questão na Wikinet. E há alguns dias (antes do ano novo) houve sérias discussões no Portal da Comunidade na Wikinet e o atrito se intensificou entre ambos. O que ocasionou o bloqueio de Renan.  

Na verdade a discussão foi mais séria na talkpage do Cthulhu, mas, sim, é isto.

  Na sequência, durante esse período ocorreu o forum sobre o destino de Alicia Keys e da Daemonica. E enquanto mantive o argumento de retirar os poderes de sysop e não eliminar o site. Entretanto, Pinxin havia votado não dando alguma explicação para isso. O fato dele ser sysop por lá não significa muito pois também tenho poderes nesse site e eu também poderia me responsabilizar pela inatividade do site. Portanto, como eu já havia feito a minha argumentação sobre o caso preferi pedir o motivo a Pinxin/RadU e lembrei-o que como era burocrata de um projeto semelhante e tinha o costume de vandalizar o projeto. A resposta dele foi simplesmente me acusar.  

E daí que Pinxin não deu motivos??? Ele simplesmente acha que a Daemonica não acrescenta em nada, mas ele sabia que esse motivo seria interpretado como inválido, por isso citou o fato de ser sysop da Daemonica. Além disso, podes provar que as acusações dele são falsas??w

  O fato de terem mudado o idioma passando as discussões do inglês para português implicou o descontrole do forum pois qualquer informação poderia ser ocultada por alguém que não falasse o idioma e mantive a minha posição de tentar disciplinar o forum. Não tendo outra alternativa a não ser esperar pelo fim da votação. Seja com qualquer resultado. Contudo, já pude observar que assim que Cthulhu respondeu Renan começou a ironiza-lo e como havia visto em um comentário na Wikimerda que os dois usuários haviam se unido para retirar Cthulhu na Wikinet, eu preferi fechar de vez o forum a ver uma criação de flamewar.  

Fazer o quê??? Português é o idioma nativo da maioria dos que participaram. E quem não falasse o idioma poderia fazer o que fiz: usar um tradutor online. Se eu fiz isso, porque os gringos não poderiam fazer???

Não sei a que comentário se referes, mas, se ele pode me xingar e ironizar no Portal comunitário, porque eu não posso fazer o mesmo aqui??? Me diz!!!

  Foi por esse motivo que preferi abrir esse forum, para averiguar a situação dos dois. Pelo que vejo, Renan tem feito edições que são contestadas por Cthulhu e ele tem defendido ferrenhamente a sua posição. Na minha opinião poderia dizer que os dois usuários estariam errados e a melhor solução seria o dialogo, que infelizmente não há entre eles. Cthulhu já havia me respondido por email que Renan não passa de um troll tentando chamar a atenção dos outros usuários. Ainda assim, abri o forum.  

Cthulhu é muito teimoso, não adianta abrir o forum que ele sempre vai dizer a mesma coisa: que ele está certo, que eu estou errado, que a pornografia é ótima, que eu sou troll, que quem não gosta de pornografia é doente, etc.

O único resultado que a criação deste forum pode trazer é mais e mais flamewars.

Não dá pra dialogar com ele, ele não muda sua posição, não pensa, ele age como....um verdadeiro TROLL.

E mais: só porque Cthulhu disse, não significa que seja um fato. Afinal, ele não diz outra coisa.

  O bloqueio de Cthulhu feito por Renan na Malucopédia foi arbitrário e no meu entender um abuso pois transferiu um conflito acontecido na Wikinet (bloqueio de Renan) para outra wiki (desysop e bloqueio de Cthulhu) que ao meu ver não se justifica pois expime a eterna rivalidade entre os dois projetos. Ironicamente, entre Malucopédia/Wikimerda desde a chegada da Wikinet a Uncyclomedia.  

Quem bloqueou o Cthulhu na Malucopédia foi o RadU, não fui eu, mas agora eu estou "no comando" da MP, e mesmo assim Cthulhu continuará na penitenciária.

Dependendo do acordo que chegarmos, pode ser que Cthulhu seja desbloqueado. Mas sysop??? Necas...Nunca mais será sysop. Não seria entre Malucopédia/Wikinet desde a chegada da Wikimerda na Uncyclomedia??--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 00:06, 12 January 2014 (UTC)

Practical issues

I think it's quite obvious to anyone with at least 2 functioning neurons that my blocks to Renan and Radu at Wikinet were justified. And that RadU is leaving UnMeta is another great thing, one less troll to bother us. He didn't do too much, I think his constructive editions happened less than once a month.

But the problem this creates is that, now, some sites that RadU owned became abandoned.

AFAIK, he is the last bureaucrat of Malucopédia and Crapédia. This is not good. Someone must take over those wikis.

Crapédia can be closed, there's nothing here.

But Malucopédia, until early 2012, had some great articles. I propose that Malucopédia should rollback to what it was in early 2012 and that someone takes the bureaucratic functions there. Preferentially, someone that has had no conflicts with Wikinet and Desciclopédia. Maybe we could ask that in Desciclopédia if anyone wants to volunteer. Cthulhu.fhtagn (talk) 10:23, 12 January 2014 (UTC)

Justificados??? HAHAHAHAHA Faz me-rir. Em você lhe falta os dois neurônios. Chamar alguém de troll não é justificativa pra banir a pessoa que foi chamada de troll. E nem vem dizer que é vandalismo porque vandalismo não é o que você pensa ser vandalismo. A sua percepção não é um fato.

Eu acabo de assumir a Malucopédia. A Crapedia da surface está no comando de seu fundador, Larry. Enquanto ele assume as duas wikis que criou na Deep.

A Crapedia não é da Uncyclomedia, sabia???

E isso que falou não tem cabimento. Eu e RadU estamos fazendo lá um processo que reverte todas as merdas que você fez nos artigos e políticas de lá, se voltar como era em 2012 acaba com o processo e diminui a qualidade dos artigos.

Esse negócio de "nunca teve conflito" não tem nada a ver. Não ter conflitos ou ter conflitos não torna nenhum usuário melhor ou pior do que o outro.

Eu já tomei as funções burocráticas da MP.

Para de vomitar asneiras

Como essa resposta foi só pra você, não irei traduzir pra inglês--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 10:41, 12 January 2014 (UTC)

Mas eu tomo a súa resposta cara mim e respondo na cacheira

Eu acabo de asumir a Malucopédia. A Crapedia da surface está ao mando do seu fundador, Larry. Mentres el asume as dúas wikis que creou na Deep.

A Crapedia non é da Uncyclomedia, sabía??

E iso que falou non ten cabida. Eu e Radu estamos facendo alí un proceso que reverte tódalas merdas que fixo nos artigos e políticas de alí, se volver como era en 2012 acaba co proceso e diminúe a calidade dos artigos.

Ese negocio de "nunca tivo conflito" non ten nada que ver. Non ter conflitos ou ter conflitos non fai ningún usuario mellor ou peor que o outro.

Eu xa tomei as funcións burocráticas da MP.

Para de vomitar asneiras

Como esa resposta foi só para ti, non irei traducir para inglés.

  E iso que falou non ten cabida. Eu e Radu estamos facendo alí un proceso que reverte tódalas merdas que fixo nos artigos e políticas de alí, se volver como era en 2012 acaba co proceso e diminúe a calidade dos artigos.  
User:Renan Jackson

Reverter a situación pre-Cthulhu só significará unha pequena cousa... eu regreso ao posto de administrador por alí, xa que foi o propio Helder que me retirou.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  11:15, 12 January 2014 (UTC)

Rhubella, are you going to take over Malucopédia and organize that wiki? It seems that it will be necessary to do a shitload of hard work to clean up the damage that Radu and Renan did there. Cthulhu.fhtagn (talk) 16:03, 12 January 2014 (UTC)
Dano??? HAHAHAHAHA. Esquece. As suas asneiras publicadas lá foram modificadas e não voltarão ao que eram antes. Agora EU assumi Malucopédia e estou limpando o dano que VOCÊ fez por lá. Chega de pornografia excessiva, opniões próprias em artigos, artigos que visam mais defender a pornografia do que fazer humor. CHEGA. Isso você faz na Wikinet. Na Malucopédia não, estou salvando ela da merda que você fez por lá. Tá vendo??? POR ISSO eu não te desbloqueei--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 17:48, 12 January 2014 (UTC)
Renan, a wiki is not something you own, is a community based website. If you want to own something and make only articles with your opinions and your style, create a blog. Mgs (talkthings to revert) 20:28, 12 January 2014 (UTC)
Fale isso pro Cthulhu--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 11:03, 13 January 2014 (UTC)

In conclusion... much ado about nothing

I mean, it's obviously nothing. You all talk about people being trolls: the one gets mad, the other loses his temper... and so on... and so on. Banning people on this wiki definitely leads to nowhere, so I will lift the bans in order to give everyone equal chances in order to have constructive debates. This should be a neutral place, even if you don't like each other. I really want people to be constructive and polite, you Brazilians seems so agitated about small things. If you feel offended, just try to ignore the negative things, or at least have a chat about positive intents.

  • What do you see different?
  • Accept criticism.
  • Leave accusations.
  • Be polite.
  • Avoid talking in terms like "tramontinismo".
  • Be polite.
  • Be funny, but not offensive.

If I had the money and the time, I would organise a relaxating week-end for all of you, so we could talk about this matter in real-life. Why should I concentrate on this anyway? I have studying to do, I could just ignore this, but my responsibility on this project is too heavy to evade from any issue here. We're not a bloody communist state.

There were also voices to take away Rhubella's userrights on all Uncyclomedia projects. This person has done a great job here and, okay, some mistakes have been made. Mistakes are easily undone too. This doesn't mean you are allowed to say anything you want. Just follow my advise and everything will be alright | Cartoonist | Spit it out (talk) | E-mail |   | 02:08, 13 January 2014 (UTC)

I never hated Rhubella but her past condemns she. Is not the first time that a vote is open to remove it from power, and in the other she lost. The reasons were the same. I think every sysop who abuses his power must be destitute, no matter if he has friends with people. I Like Rhubella, but a person who wants to block other because joined a forum , can not be considered very relevant to a position of sysop.

Cartoonist, this question of offense will each one, for example, Rhubella can reach and call us idiots. It may be that I do not feel offended and you yes (is just a example).

Cartoonist, this weekend would be very complicated, since we live in different areas of Brazil.

Rhubella, the reason for somebody wanting you lose your privileges is the same as Kohl did lose their privileges on DP (blocking are another 500).

Yes, Cartoonist, we are not a bloody communist state, and if there's one thing I want to avoid at all costs is that Uncyclomedia turn communist. But Rhubella are trying to turn it into a communist, but a communism WITHOUT Socialism (get it?).

Cartoonist, you and Carlb should better monitor the attitudes of Rhubella, I think you should be more rigid, but not like her, do not exaggerate.

I just want her to lose her privileges HERE, do not know what it does in other projects. What about the lock, I'm against, do not think she should be locked neither here nor in other projects.

The "last straw" in this case is that she has supported Cthulhu in his antics, Cthulhu is what is the big "virus " of the case.

And just consider the other forums UnMeta to see how polite is Rhubella Marie.--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 12:21, 13 January 2014 (UTC)

Why don't you stop bothering us with irrelevancies and let us focus on our (and here I include the two sites you still own) real enemy: the spambots. Cthulhu.fhtagn (talk) 21:10, 13 January 2014 (UTC)
if you want to comment on spambots, create a forum, this thread here has nothing to do with spambots.

Irrelevancies? HAHAHA. You're seeing? Everything is against you is "irrelevant," you do not accept criticism, you think you're perfect, you think you're undeniable, if you think the center of the universe, because you should know that you suck.

bother? 're Feeling uncomfortable? can not stand??, drink milk

can not stand?, cry, and get out, stand up do not fall off, the annoyed that the changes--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 22:49, 13 January 2014 (UTC)

Resposta de Pinxin (Reply of Pinxin)

 Legal, né, Rhubella? Eu também não odeio te odeio, Rhubella, mas o problema é que o poder te SUBIU a cabeça, você tá ficando louca com esses poderes, acha que pode banir qualquer pessoa que não vai com a sua cara, acha que pode calar os usuários, acha que é a dona da UnMeta (isso eu já disse antes), esbanja dos poderes, ela se acha a última Coca-Cola do deserto nessa merda. Tudo começou quando eu votei naquela porra de votação de merda e do caralho a favor da exclusão da porra e da bosta daquele projeto, e do nada ela apareceu por lá inventando que o meu voto era tendencioso (insinuando que eu era o vilão do caralho e da porra da história) para o coitado do Llwy, daí eu respondi a ela o motivo da votação e que não era tendencioso porra nenhuma, com o tempo o assunto do tópico desvirtuou-se e o Renan apareceu por lá dizendo que a tentativa dele e a minha era derrubar a ditadura cthulhística na Wikinet e preferência de toda a Uncyclomedia Foundation, eu entrei nessa porque eu apoio e deu no que deu... esse conflito do caralho aí. 

 Rhubella, sério, eu nunca tive e ainda não tenho nada contra você, desculpe por eu ter te xingado, mas acontece que você me tirou do sério, cara, era para eu estar enfurecido pra caralho e ter te ameaçado por causa do bloqueio injusto pra caralho na minha conta, sim, estou sim enfurecido, mas não estou tão enfurecido a ponto de te ameaçar e vandalizar todos os projetos que você cuida. Eu não vou fazer essas coisas (como te ameaçar ou vandalizar os seus projetos), eu não sou tramontino como você sempre me acusa. 

 Por falar nisso... não houve nenhuma necessidade de você me bloquear por aqui, sério, mesmo eu tendo te xingado e "pedindo" o bloqueio, pois na verdade você mereceu aquele xingamento. Você pode tirar a paciência de todo mundo dando indireta, postando essas porcarias de imagens para fazer deboche, ironia, sarcasmo mas a gente não pode provocá-la também? Que porra é essa? Você é melhor que eu, eu sou melhor que você? Sendo administradora e porque fez tudo não significa nada, todos nós temos direitos iguais na UnMeta, eu tenho a minha opinião sobre a sua conduta, eu posso criticar quando eu quiser e não vai ser você que vai me calar. 

 E se eu sou tramontino, era para eu ter jogado a opinião pública contra você, coisa que eu não fiz, o que eu estou fazendo é TE DESMASCARANDO, eu estou falando a VERDADE SOBRE VOCÊ E DAS MERDAS QUE VOCÊ FAZ para todo mundo mas ninguém acredita, não abre os olhos para ver as merdas que você fez ao longo do tempo, são um bando de puxa-sacos, todos estão com medo de você porque sabem que você vai banir ou não querem perder a sua amizade. Se eu sou tramontino, era para eu ter vandalizado todos os projetos que você cuida, se eu sou tramontino mesmo, era para eu ter inventado mentiras para prejudicar você... ah, nem vem, não venha dizer que eu inventei mentira, não, porra, olha no histórico então, caramba. Eu tô sempre falando a verdade, eu não sou cínico, eu não sou mentiroso, não sou cara de pau. 

Concordo com a maioria do que ele disse, realmente, Rhubella, seu histórico mostra que você não tem moral nenhuma para julgar conflitos entre usuários ou wikis. Pois você causou uns 30 conflitos aqui na UnMeta, 20 conflitos na Desciclopédia, 10 conflitos na sua Desgalipedia e mais uma porrada de outros conflitos espalhados pelas wikis que tem ou já tiveram sua presença.

Rhubella, Pinxin me disse que você bloqueou o perfil dele em seu Facebook, o que prova que você não tem qualquer intenção de acertar as coisas com ele, ou seja, você quer ver o circo pegar fogo, quer causar estes conflitos pra ver a maioria ficar do seu lado e alimentar o seu ego, é normal querer alimentar o ego, mas desde façamos por onde (Direita Rules).

Rhubella, segundo você mesma já chegou a defender na MP (não lembro em que forum/discussão), ser um administrador é apenas ter umas ferramentas (que NÃO SÃO privilégios, o nome criado pelo MediaWiki está errado), o que pode dar duas coisas: status e ódio por parte de alguns usuários normais. Ou seja, não importa o seu cargo na wiki, o que vale para os outros vale pra você também. O que vale pra você, vale pra todos também.

Ser sysop não te dá o direito de bloquear quem quiser, a hora que quiser e pelo motivo que quiser. NÃO. Os sysops e burocratas estão aí pra aplicar as regras da wiki, e não criar regras novas e aplicá-las. Você pode aplicar as suas próprias regras na sua própria Desgalipedia, aqui NÃO.

Você não tem argumentos e fica acusando os outros de "tramontinismo", que seria uma derivação do castrismo, tudo bem que isso acontece muito na Desciclopédia, mas não foi o caso na MP, já que o Cthulhu não foi banido simplesmente por "discordar" do que o RadU disse, ao contrário do que aconteceu na WN, onde Cthulhu me bloqueou por eu discordar da opnião dele á cerca dos sistemas wikis e da MALDITA pornografia.

Você não tem moral pra falar o que está falando e Cthulhu muito menos, que ainda é pior, pois ao invés de apresentar argumentos ruins, ele caga palavras sem nexo.

Fica dizendo que a gente só sabe acusar, acusar, acusar...mas o Cthulhu até agora só nos acusou e você concordou com ele

Vou te contar, é muita hipocrisia.

Rhubella, porque não vem tirar isso a limpo comigo e com o RadU no face pra acabar com essa confusão de uma vez por todas???--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 01:23, 14 January 2014 (UTC)

You say Rhubella is making up rules. Did you even read what Pinxin wrote? He not only told her to 'take it up the ass', but admitted he had offended her on purpose and dared her to block him. And you think blocking him for that is making up rules? Strange. Very strange. Llwy-ar-lawr (talk) 06:12, 14 January 2014 (UTC)

 Cool, huh, Rhubella? I do not hate hate you, Rhubella, but the problem is that the power WENT your head, you're going crazy with these powers, think you can ban anyone who does not go with your face, think you can silence the users, think owns the UnMeta (I've said this before), exudes the powers, she finds the last Coca - Cola desert that shit. It all started when I voted in that poll fucking shit and fucking in favor of excluding the fucking shit and that project, and nothing she showed up inventing my vote was biased (implying that I was the bad guy and fucking the fucking story) to pity the Llwy, so I answered her the reason for the vote and was not biased shit, over time the subject of the topic and the distorted - Renan showed up saying that his attempt and my was to overthrow the dictatorship in cthulhística Wikinet and preference of the whole Uncyclomedia Foundation, I got into this because I gave in and support you gave... this conflict fucking there. 

Típico caso de reductio ad tramontinium/Typical case of reductio ad tramontinium.

 Rhubella, seriously, I never had and still do not have anything against you, sorry I have cursed you, but it happens that you took me off, man, I was supposed to be angry as fuck and have threatened you because of the unjust blockade to fucking in my account, yes, yes I am angry, but I'm not as angry as to threaten you and vandalize all the projects you care. I will not do these things (like threaten you or vandalizing their projects), I'm not tramontino like you always accuse me. 

Engraçado as pessoas falarem em discutir no Facebook quando elas já de cara mandam tomar no cu./Funny people talking about when they discuss on Facebook now send face taking up the ass.
It's no use, I will apply the rules as my administrator position requires me.

 Speaking of which... there was no need for you to block me here, seriously, even though I cursed you and "ask" the block because you actually deserved that curse. You can take the patience of giving indirect whole world by posting this crap pictures to make mockery, irony, sarcasm but we can not tease her too? What the fuck? You are better than me, I'm better than you? Being Administrator and why did everything means nothing, we all have equal rights in UnMeta, I have my opinion about his conduct, I can criticize when I want and it will not be you who will shut up. 

O seu bloqueio é devido a ofensa a minha pessoa e o tempo é equivalente as leis usadas na Desciclopédia./Your block is due to offense my person and the time is equivalent laws used in Brazilian Uncyclopedia.

 And if I'm tramontino, I was supposed to have played public opinion against you, which I did, what I'm doing is exposing TE, I'm speaking the TRUTH ABOUT YOU AND SHITS WHAT YOU DO everybody but nobody believes, does not open his eyes to see the shit you've done over time, are a bunch of hangers-on, everyone is scared of you because they know you will not want to ban or lose your friendship. If I'm tramontino, I was supposed to have vandalized all the projects you care if I'm tramontino same, I was supposed to have invented lies to harm you ... ah, do not come, do not come to say that I invented lie, not, fuck, look at history then, dammit. I'm always telling the truth, I'm not cynical, I'm not a liar, I'm not cocky. 

Pixin (até parece que não o descobri) a sua resposta em alguns pontos é a mesma que dei a Renan Jackson. Eu insisto que o seu bloqueio a Cthulhu na Malucopédia é ilegal./Pixin or --- privacy edit by administrator upon request (up seems not discovered) your answer in some point is the same I gave Renan Jackson. I insist that its blockade of Cthulhu in Brazilian Illogicopedia is illegal.
Tradução do texto de Renan

I agree with most of what he said really Rhubella, your history shows that you have not any moral to judge conflicts between users or wikis. Because you caused a conflict here in UnMeta 30, 20 conflicts in Desciclopédia, 10 conflicts in its Desgalipedia plus a shitload of other conflicts around the wikis who have or have had their presence .

Rhubella, Pinxin told me you blocked him on his Facebook profile, which proves that you have no intention of hitting things with it, ie you want to see the circus catches fire, or cause these conflicts to see most stay on your side and feed your ego, it's normal to want to feed the ego, but since we do where (Right Rules).

Rhubella, as you yourself have even defended the MP (can not remember which forum/discussion), being an administrator is to just have some tools (which are NOT privileges, the name created by MediaWiki wrong), which can give both: status and hatred by some normal users. That is, no matter what their position in the wiki, which goes for the other goes for you too. What is true for you, goes for everyone too.

Be sysop does not give you the right to block whoever you want, whenever you want and the reason you want. NOT. The sysops and bureaucrats are there to enforce the rules of the wiki, and not create new rules and apply them. You can apply your own rules in your own Desgalipedia, NOT here.

You do not have arguments and is accusing the other of "tramontinismo" which would be a derivation of the Castro regime, okay that it happens a lot in the Wiki , but it was not the case in MP, since Cthulhu was not banned simply "disagree" than RadU said, unlike what happened in the WN where Cthulhu blocked me because I disagree with him will opnion about wikis systems and MALDITA pornography.

You have no moral to tell what he's talking Cthulhu and much less, which is even worse, because instead of presenting bad arguments, it shits gibberish.

Is saying that we only know accuse, accuse, accuse Cthulhu... but so far only accused us and you agreed with him

I tell you, is a lot of hypocrisy.

Rhubella, why not get it to come clean with me and RadU in the face to end this mess once and for all??

Renan, a sua resposta está na secção abaixo./Renan, your answer is in the section below.

Nope, Cartoonist. The noise will continue!

Sabe qual é o seu problema Renan? Você não aceita a opinião dos outros e custe o que custar quer impor a sua vontade de qualquer maneira mesmo que seja contra as regras da comunidade que está.

  1. Vejamos os fatos contraditorios da sua personalidade. Você foi banido na Desciclopédia (E você ainda quer falar do meu passado?) após várias advertências de UltraJohnny por reverter várias vezes o artigo Michael Jackson tirando a imagem de seu idolo de pedofilo. Coisa que é um fato e motivo de mote para o humor desse artigo. Eu já comentei uma vez que eu não me importo se em seu site ele seja reconhecido com um Deus, assim como Chuck Norris é visto pelas inímeras piadas sobre a sua invencibilidade. Entretanto, queira ou não o mote de humor a ser usado para essa personalidade será esse por que é o que mais condiz a ele. mas não, como um fã comum você reverte o artigo até que fique do jeito que você quer sem se importar com a opinião dele e de outros usuários que te advertiram.
  2. Segundo há tempos noto um conflito nos mesmo moldes com os usuários da Wikinet, pricipalmente com Cthulhu (Nota: Eu já vi algumas fotos suas no facebook e de fato concordo com o seu argumento, já que é menor de idade). Entretanto, a sua reação é sempre a pior possivel inumeras vezes os debates sobre pornográfia nos artigos virou fonte de problemas entre vocês. Mais uma vez eu repito que esse debate já aconteceu entre os usuários do site sem uma conclusão e teve de aceitar a atual situação já que na época MGS editava cada vez menos até que um de seus ataques emos pensou-se em acabar com o site e tivemos que intervir. Necessariamente, eu também sou burocrata por lá mais me interesso pouco pelos problemas do site deixando Cthulhu cuidar a maneira dele.
E nesse caso mais uma vez bate de frente a um administrador que (nesse caso, embora possa estar certo) não contribui em nada os seus argumentos e pior, as suas edições são pessimas ou irrelevantes para sustentar a sua opinião.
E aí acontece o que eu chamo de reductio ad tramontinium (me desculpe, querido professor, mas vou utilizar esse termo para a minha tese de faculdade), ou seja, quando um administrador ou burocrata é firmemente contra os seus argumentos você descreve que o administrador/burocrata é um ditador que os usuários de referido site sofrem com a ditadura desse administrador/burocrata que o usuário resolve chamar os amigos e resolvem acabar com o tal administrador/burocrata de todas as maneiras para o site ter liberdade. (Engraçado você falar de fatos tão bem de coisas tão antigas... mas espere que vou contar quem é você de verdade)
  1. Terceiro (espero que esse # funcione após uma pausa tão longa) no forum que lhe ofereci novamente não mudou as suas atitudes passando a atacar a administração de Cthulhu na Wikinet e novamente com os seus argumentos inúteis e levando um forum onde opiniões contrárias sendo defendidas ferozmente não cheguem a uma conclusão. Sem contar que incluir a Desgalipedia no rol de sites brasileiros é um tremendo absurdo que ofende a nós galegos (eu sou por adoção). E qual foi a medida que fez realmente ao modificar os artigos na Wikimerda? Copia-los ao pé da letra. Coisa que a sagrada Desgalipedia não admite pois são traduções feitas ao longo do tempo que os dosi sites eram considerados inimigos e que agora com a reintegração de minha pessoa ao site tornasse necessária a reestruturação, identificação e reconhecimento destes artigos como prática comum e ajuizada para tornar a Desgalipedia um projeto irmão como todos os outros projetos de vários idiomas da Uncyclopedia.

A minha conclusão é que você não deseja melhorar os sites onde deseja trabalhar e sim fazer eles ficaram do jeito que quer passando por cima da opinião comum da administração. E essa é a opinião a seu respeito principalmente porque notei uma certa semelhança entre você e um certo usuário briguento chamado Blaze Heatnix. O mais surpreendente é a diferença dos 4 anos em que se passou e a diferença das idades dos usuários e o local de onde moram. Me fazendo supor ser o mesmo usuário.

You know what your problem Renan? You do not accept the opinions of others and at any cost wants to impose its will in any way even if it is against the rules of the community that is.

  1. Consider the contradictory facts of his personality. You have been banned on Brazilian Uncyclopedia (And you still want to talk about my past?) After several warnings UltraJohnny by repeatedly reversing the article Michael Jackson taking a picture of your idol of pedophile. Thing that is a fact and a matter of tone for the mood of this article. I already commented once that I do not care if it is on your site with a recognized God as Chuck Norris is seen by inímeras jokes about his invincibility. However, like it or not the tone of humor to use for this personality is why this is more consistent with it. but not, as an ordinary fan you revert the article until it looks the way you want without caring about his opinion and others who warned you.
  2. Second time I notice there is a conflict in the same manner with users Wikinet, pricipalmente with Cthulhu (Note: I've seen some pictures of you on facebook and actually agree with your argument, since it is a minor). However, their reaction is always the worst possible times numerous debates about pornography in the articles turned source of problems between you. Again I repeat that this debate has happened between users of the website without a conclusion and had to accept the current situation as at that time MGS edited less and less until one of his'll attack was thought to ending the site and had to intervene. Necessarily, I am also a bureaucrat there more I care little for site issues Cthulhu letting him take care of the way.
And in this case once again goes head to head for an administrator (in this case, although it might be right) does nothing their arguments and worse, your edits are bad or irrelevant to support your opinion.
And then what happens I call reductio ad tramontinium (excuse me, dear teacher, but I will use this term for my college thesis), ie, when an administrator or bureaucrat is firmly against your arguments you describe the administrator/bureaucrat is a dictator that users of that site suffer from the dictatorship that administrator/bureaucrat that the user decides to bring friends and decide to do away with such administrator/bureaucrat in all ways for the site to have freedom. (Funny you speak of facts as well as the old stuff... but wait I'll tell you who is real)
  1. Third (I hope this # to work after such a long break) in forum I offered again not changed their attitudes going to attack the administration of Cthulhu in Wikinet and again with their pointless arguments and carrying a forum where opposing opinions being fiercely defended have not reached a conclusion. Not to mention that Desgalipedia include in the list of Brazilian sites is absurd shaking that offends us Galicians (I am by adoption). And what was really made as to modify the articles in Wikimerda? Copy them to the letter. Desgalipedia sacred thing does not admit they are translations made over time that dosi sites were considered enemies and now with the reintegration of my person to the site restructuring, identification and recognition of these items become common practice as necessary and filed to make Desgalipedia brother to a project like all other projects of various languages of Uncyclopedia.

My conclusion is that you do not want to improve the sites you want to work but do they want the way they were going over the common opinion of the administration. And this is the opinion of you mainly because I noticed a similarity between you and a certain quarrelsome user named Blaze Heatnix. The most striking is the difference in the 4 years that has passed and the difference of the ages of the users and the site of where they live. I supposed to be doing the same user.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  06:35, 14 January 2014 (UTC)

If Renan Jackson is underage, he should be immediately removed from the admin/bureaucrat position in Malucopédia and blocked in the other projects until he comes out of age. UnMeta contains adult material, and it would be illegal (in Brazil) to allow underages here. Cthulhu.fhtagn (talk) 08:32, 14 January 2014 (UTC)
Não devo ser removido dos meus cargos PORRA NENHUMA, e muito menos banido dos outros projetos, tem uma cacetada de "underages" nos projetos da Uncyclomedia, na Desciclopédia então, tem vários. Eu ser menor de idade não é motivo para eu ser bloqueado ou destítuido do cargo de sysop, se quer que eu seja bloqueado ou destítuido, que por favor, me apresente um motivo válido. Onde já se viu. E eu tenho maturidade suficiente pra conviver em lugares com esse tipo de "material ilegal".
Aqui não é a Desciclopédia e as regras são diferentes/There is not Desciclopédia and the rules are different

my positions should not be removed DAMN THING, much less banned from other projects, has VERY "underages" in the Uncyclomedia, on Desciclopédia then have several. I be underage is no reason for me to be blocked or removed from office sysop, if you want me to be locked or deprived, which please forward me a valid reason. Who ever heard. And I have enough maturity to live in places with this kind of "unlawful" material.

Rhubella, copiar os meus argumentos contra você e colocá-los contra mim não vai resolver nada.

  1. Sim, fui. Mas, quem disse que "Michael Jackson ser pedófilo" é um fato??? Já foi provada a sua inocência, já disse. E esse fato tira totalmente a graça de piadas como as dos artigos de lá. E o patrulhamento não foi no artigo do Michael Jackson, e sim em outros artigos relacionados a ele, um que por sinal, 90% do conteúdo o tratava como herói e apenas no final foi o tratar como pedófilo. Eu achei isso contraditório, então removi a parte que chama ele de pedófilo para o artigo ficar coerente. O mote de humor que melhor condiz a Michael Jackson óbviamente são: vitiligo, o famoso nariz, os gritinhos, a mão no saco, etc. Tem uma porrada de coisa. Pra quê ficar martelando na mesma piada??? E tem mais: meus erros não apagam os seus.
  2. O debate com cthulhu não tem apenas a ver com pornografia. Na verdade, em muitos artigos eu simplesmente diminuí a imagem pornográfica, não por ser pornográfica, mas porque estava muito grande e f*dendo com o layout do artigo. Como meu estilo de humor não está muito familiarizado com o da Wikinet, eu tentava ajudar melhorando os layouts, mas Cthulhu não admitia que mexessem nos artigos dele, e mais tarde, passou a ter esta mesma atitude em artigos de outras pessoas. Um exemplo que posso dar são os artigos "Socialismo" e "Comunismo", que nem sequer pornografia tinham, e que eu não estava removendo nada dele, apenas adicionei seções porque eu iria preenchê-las mais tarde, ou seja, eu estava fazendo exatamente o que ele me pediu: estava sendo colaborativo, mas, por pura implicância, ele reverteu e ocultou. Cthulhu virou DONO da Wikinet.

Tá vendo? Mais uma vez você usando o fato dele ser administrador pra me tirar o direito de discordar dele. Como disse acima, ser administrador só te dá autoridade pra aplicar regras, então não me venha com essa. E esse negócio de uma edição ser "péssima" e "irrelevante" (agora na Uncyclomedia, algo ser irrelevante ou relevante virou questão pessoal) é questão pessoal, você acha isso, Cthulhu acha isso, tem gente que não acha.

E para de falar em tramontino, não me venha com esta porra. Não estou dizendo que você é uma ditadora por estar contra meus argumentos, mas sim porque você fica querendo bloquear uma pessoa que foi contra as suas opniões e argumentos, fica ameaçando bloquear pessoas se participarem de um tópico, se isso não é ser um ditador, eu não sei o que é. Já o Cthulhu, eu o chamo de ditador porque ele está removendo TODAS as minhas edições e ocultando sem nem mesmo consultá-las. Em que tipo de governo isso é geralmente feito?? BINGO!, na Ditadura.

E Cthulhu não aceita o simples fato de eu ser sysop e burocrata de duas wikis da Uncyclomedia e de editar por aqui e fica á todo custo querendo que eu seja banido sem nem a menos usar um bom argumento. O que isso lembra??? Prisão!!! E geralmente uma pessoa é presa por não seguir as leis, se ela foi presa sem violar as leis, ela tá presa injustamente. Aqui no caso é a mesma coisa, Cthulhu quer que eu seja preso (bloqueado) sem que eu tenha violado as regras, se isso não é ditadura, democracia é que não é.

  1. Terceiro (essa porra não vai funcionar, é foda) Essa questão dos argumentos inúteis já virou outra percepção pessoal e que pelo visto não pode ser mais usada como argumento. Desculpe, mas o que você está me pedindo é para que eu mude minha opnião, mas uma vez uma ditadura...e comunista, igual a de Cuba, só em Cuba é assim. Quem colocou a Desgalipedia no rol de sites brasileiros foram os "tramontinos" da DP, que acusam até hoje o projeto de ser "separatista", eu acho isso um absurdo, não acho que nenhum dos projetos (MP, WN, WM e DG) sejam separatistas, mas enfim...Nessa última parte sobre cópias, pé da letra, Wikimerda e talz, você não falou coisa com coisa.

Eu desejo SIM melhorar os sites onde desejo trabalhar, mas fazer isto seguindo as 'regras, e não as ordens de um administrador que me odeia só porque eu amo um país "censurador e opressor" e porque eu não gosto de pornografia, o que move o site não é a opnião da administração, mas sim as regras votadas pela comunidade, a administração existe pra simplesmente aplicar as regras, quando os administradores visam aplicar regras próprias, isso fode com a wiki e pode levá-la a bancarrota. E que nem um país: o estado existe pra simplesmente aplicar as leis, quando o estado visa aplicar leis próprias, isso fode com o país e pode levá-lo á bancarrota, por isso o Brasil tá essa m*rda.

Sei quem é Blaze e vi que ele não tem nada a ver comigo, ele era só um Chico Tripa da vida, que ficava criando socks pra perpetuar na DP depois de seu banimento, eu não fiz isso em nenhuma das wikis na qual fui bloqueado. Não, não sou Blaze Heatnix, há 4 anos atrás eu nem conhecia a Desciclopédia, nem a Wikipédia eu conhecia direito. Tá vendo só??? Você é igual aos "tramontinos", fica sem argumentos e já sai pra acusar os usuários de serem socks de vândalos banidos, você fez isso com praticamente todos os usuários da DG, os acusando de ser o Jonny (ou seja, você literalmente jogou fora uma caralhada de potenciais editores para a sua wiki falida, eu mesmo editaria lá, mas você acabou de me jogar fora também) Se você aplica a punição antes mesmo de ter certeza absoluta que o punido é justamente quem você quer punir, então você não é um bom sysop, não tem muita competência, mas isso é uma percepção minha, eu posso estar errado, e vocês devem admitir que podem estar errados também

Desde sempre você tem esse defeito, ter a certeza absoluta de um usuário é outro só porque moram no mesmo planeta, olha essa revisão de 2010, 4 anos se passaram e você continua com isso??? Não aprendeu nada mal-administrando uma porrada de wikis afora???

  Só voltando um pouco o assunto e caindo de paraquedas, já que falaram da remoção de interlinks da Desgalipédia e também citaram o usuário dono dela. Talvez um ou dois erros a gente perdoa, e entende que a pessoa pode não ter má índole. Agora, quando o usuário já é conhecido por armar brigas, ser bloqueado de várias wikis da Uncyclomedia (e, consequentemente, burlar bloqueios) e agora faz uma coisa dessas, dizer que o usuário não teve intenção, que ele é coitadinho e não sei o que é brincadeira! Então, percebe-se que ele tem cadeira cativa na UnMeta e em demais projetos que desconhecem seu passado sombrio. O cara é protegido até quando tenta forjar um conflito entre sites em um tópico importante da UnMeta  


Esse é o "tramontinismo" que você tanto acusa os outros de cometerem, o maior tramontino da Uncyclomedia é você.

[http://uncyclomedia.org/index.php?title=Forum_talk%3ADesysop_Rhubella_Marie&diff=17088&oldid=17087 Engraçado você me dizer que isto tudo é brincadeira Canuto. Quer dizer então que fazer um comentário me ofendendo e deixando que Mgs pegasse para eu ver na Wikinet... e eu ficar puta o bastante para bloquea-lo e fazer esse desysop, que era o maior desejo seu e de miguxos tramontinos é brincadeira, né... Eu com certeza acredito nessa já que após borrar a páxina não fica os registros mesmo.

Mas por outro lado, não justifica as vândalizações descritas como Descíclopes feitas de IP's da região de São Paulo. Nem tampouco justificou minhas respostas. Ou seja, ainda continua com as mesmas mentiras e você e sua cambada de tramontinos nunca sussegaram enquanto eu continuar a editar por aqui. Vocês desejam mesmo me banir da internet. Sabe de uma coisa, vocês terão que me matar para isso. Ouviram bem. Pra mim vocês são mesmo TRAMONTINOS, PANELISTAS E GOLPISTAS e agora senhor Canuto, qual será a proxima trama da Panelapédia? Vão desysopar o Helder vão pedir pro Carlb para puxar a tomada da Desgalipedia? Quer saber de uma coisa? Já que vai continuar a me xingar mesmo na DP... eu manterei a minha linha e continuarei a referir vocês como o que são Tramontinos e paneleiros que é o que a carapussa lhe servem de melhor. E outra coisa, já vi dois artigos privados sobre amigos de Kohl (que seriam supostamente socks dele) e como já sei que deverá criar mesmo um sobre meu chefe sock... vou retribuir o favor e criarei o de todos os panelistas como reciprocidade.]

Essa é a grande prova de sua hipocrisia, pois:

  Mas por outro lado, não justifica as vândalizações descritas como Descíclopes feitas de IP's da região de São Paulo.  

Me diga, a única prova que você tinha disto é o mísero fato destes IPs e dos descíclopes morarem em São Paulo??? Isto não prova nada...

  Ou seja, ainda continua com as mesmas mentiras e você e sua cambada de tramontinos nunca sussegaram enquanto eu continuar a editar por aqui.  

Desde aquela época todos pensando o mesmo de você, o que prova o quanto legal e amigável você é...

  Vão desysopar o Helder vão pedir pro Carlb para puxar a tomada da Desgalipedia?  

É isso que o senhor Cthulhu.fhtagn quer: que eu seja desysopado da Malucopédia e que Carlb puxe a tomada da Wikimerda, e você atuando como advogada dele (enquanto Renan, Mgs, Llwy e Cthulhu atuam como seus advogados, porque foram manipulados por você, típico Kohlmunismo[1]

Você só refuta argumentos criando artigos ironias com pseudo-humor zorra totalístico, como fez com a Agome, o que prova por A + B que você não sabe argumentar.

Façam-me o favor--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 09:54, 14 January 2014 (UTC)

  1. Lembrando que não tenho nada contra Kohl, e acho que ele foi injustiçado em seu banimento, aqui, a palavra "Kohlmunismo" foi usada se referindo a prática que os descíclopes associaram a esta palavra, que ao meu ver, não tem nada a ver com Kohl
Don't assume that just because several people agree that you are wrong that they have all been manipulated. Consider the possibility that they are right and you are wrong, if only for half a second. Llwy-ar-lawr (talk) 16:17, 15 January 2014 (UTC)
I felt that no one are 100% right and nor 100% wrong--      Look atmy deeds Renan Jackson   - 16:46, 15 January 2014 (UTC)

Dossiê (Dossier)

A coisa tava preta por aqui, mas depois de muito tempo, Rhubella foi se entender com Pinxin no chat do Facebook, onde a discussão foi mais íntegra e educada. Rhubella perguntava porque Pinxin pensava isso, ou falava aquilo, ou fazia aquilo, e Pinxin respondia, enquanto eu assistia tudo (rs). / It got ugly around here, but after a long time, Rhubella talked to Pinxin in Facebook chat, where discussion was more genuine and polite. Rhubella asked why he thought that, or spoke it, or did it, and Pinxin answered all the questions and I watched everything.

E, Rhubella disse que, pra ter alguma chance contra Cthulhu, precisaríamos de motivos melhores, então Pinxin me pediu para que eu montasse o "Dossiê Cthulhu.fhtagn", apresentando provas das coisas que ele faz. / And Rhubella said that to have any chance against Cthulhu, we need better reasons, so... Pinxin asked me to create a dossier against Cthulhu.fhtagn, presenting evidence of the things he does.

  o Cthulhu está abusando dos seus poderes de sysop e ditando tudo no que acha e no que deve, Cthulhu não permite que os outros usuários editem os seus artigos, mas ele pode editar os artigos dos outros numa boa, não é? / Cthulhu is abusing his sysop powers, Cthulhu does not allow other users to edit his articles, but he can edit the articles made by other users, can't he?  

  O Cthulhu é tão ditador, mas tão ditador, que chegou a ocultar as edições do Renan de alguns artigos para desmerecer as contribuições dele. Cthulhu já estragou com o artigo Liberdade, escrito por Renan. / Cthulhu is such a dictator that he hid Renan's edits to some articles to discredit Renan's contributions. Cthulhu already spoiled an article about Freedom, written by Renan.  

Na verdade eu nem sequer tinha terminado de escrever ainda, mas "Liberdade" é uma palavra que ele sempre associa á pornografia, quando ele viu que eu criei, ele percebeu que era lógico que eu ia dizer que "pornografia" e "liberdade" não tem nada a ver uma coisa com a outra, então ele não gostou e na hora mudou tudo, sendo que eu nem havia escrito quase nada ainda. / In fact I had not even finished writing yet, but "Freedom" is a word that he always associates with pornography. When he saw that I had created it, he realized it was logical that I would say that "pornography" and "freedom" have nothing to do with each other, so he did not like it and changed everything, and I had not even written much of anything yet.

O mass-reverse que Cthulhu fez em minhas edições são a grande prova de que ele não permite que os outros editem seus artigos, mas o que ele fez no artigo "Deep Web" do Pinxin e até o caso do artigo "liberdade" também provam que ele quer editar nos artigos dos outros. Ou seja: cadê a liberdade??? a democracia??? os direitos iguais??? / The mass-reverts of my edits that Cthulhu did are great proof that he does not allow other users to edit his articles, but what he did in the article about Deep Web (written by Pinxin) and the case of the "freedom" article also prove he wants to edit the articles made by other users... so... where is the freedom?? The democracy?? Equal rights??

O nome disso, na política, é ditadura. / The name for this, in politics, is dictatorship.

Mas o que provou que Rhubella não estava a favor de Cthulhu foi o fato dela ter discordado do que Cthulhu falou sobre o banimento de "underages" (also, Cthulhu, chanspeak na WN tudo bem, agora, nem todos aqui são usuários da WN e nem todos sabem o que significa, use o português ou o inglês) / But what proves Rhubella was not on Cthulhu's side was the fact that she disagreed with Cthulhu when he talked about banning "underages".

Depois disso, Rhubella usou diversos fatos já acontecidos na Uncyclomedia como analogia para o caso em questão, que tiveram uma certa semelhança, casos famosos e controversos foram citados, como Slade e o Kohlmunismo. / Since then, Rhubella used several facts that already happened in Uncyclomedia as an analogy to the case in question, which had a certain similarity, famous and controversial cases were cited, like Slade and Kohlmunismo.

Ela então citou o caso do desysop de Helder na DG, e Pinxin disse: / Then... she or he cited the case of Helder's desysopping in Desgalipedia, and Pinxin said:

  Mas por que não o baniu? / But why was he not banned?  

  Que estranho... / O.o  

  Quando uma pessoa é banida, ela fica com raiva... / When a person is banned, she or he gets angry  

  Mas com muita raiva... / But... very angry...  

É aí que entra a analogia, pois Rhubella disse / So... the analogy... Rhubella said:

  Era justamente isso que tentava explicar lá. Vocês tinham um trunfo na mão apenas alegar que ele baniu sem motivo / This was precisely what I tried to explain there. You had a trump card in hand just claim that he banished for no reason  

Bom, a primeira coisa que eu estou defendendo desde que a briga se iniciou é a seguinte: se Cthulhu pode nos bloquear na WN por motivos que ele considera válidos mas que na verdade não o são, nós podemos fazer o mesmo com ele na MP. Pra ser justo tem que ser assim Enfim, depois ela citou o caso de seu ban na Inciclopedia, analogando que o caso em questão seja um conflito extra-wiki. Então ela diz isso á Pinxin / Well, the first thing I've been advocating (defending) since the fight began is: if Cthulhu can block us in Wikinet for reasons he considers valid but actually are not, we can do the same to him in MP (it is a reaction, response). To be fair it must be so. Anyway, after she cited the case of his ban in Inciclopedia, that the case in question is an extra-wiki conflict. Then she says this to Pinxin:

  Lembra que também ti bani na Çci? Tentava ver se você percebesse a situação mas nada. Você simplesmente aceitou a situação e forçou o ban me xingando. Note que Llwy, ontem comentou que você naquele texto que vc reconheceu que xingou e pediu o ban. Justificando o meu ban de um ano na UnMeta. / Remember that I also banned you in Çciclopedia? I tried to see if you knew the situation but nothing. You simply accepted the situation and forced the ban offending me. Note that Llwy, yesterday you said that you recognized text that offended and asked for the ban. Justifying my one-year ban on UnMeta.  

  Eu mantive apenas o ban na UnMeta não mais na Çci / I just kept the ban in UnMeta but not on Çciclopedia  

  Ou seja, vocês não me deram argumento de ajuda-los. Fazendo o ban de Cthulhu na MP, tornou-se um ban ilegal a vista de todos na UnMeta. / You did not give me argument to help you. Banning Cthulhu in Malucopédia, became an illegal ban in the view of everyone in UnMeta.  

  Eu cansei de dizer isso também / Also, I got tired of saying this  

E Pinxin refuta / And Pinxin refutes:

  Assim como o ban de Renan na WN, não é? / Like the ban on Wikinet, no?  

  O banimento de Cthulhu na Malucopédia foi uma reação. / The block of Cthulhu in Malucopédia was a reaction.  

Ela não respondeu este comentário / She did not reply to this comment.

Depois ela citou o caso Slade/Kohlmunismo, sim, o golpe de estado. E analogou o voto do Cartoonist no topico de Desysop de Kohl ao voto de Mgs no topico de desysop de Rhubella. / After she mentioned the Slade / Kohlmunismo case, yes, the coup. And associated the vote of Cartoonist in the Kohl's Desysop to the vote of Mgs in Rhubella's Desysop

Depois de tanta enrolação, Rhubella disse que o único jeito de tirar Cthulhu é com uma votação de desysop mas com os motivos validos. Ou seja, que precisamos apresentar provas de sua ditadura. / After much ado, Rhubella said that the only way to remove Cthulhu would be a vote in favor of the removal of privileges but with valid reasons. That is, we need to provide evidence of his dictatorship.

E assim, abro este dossiê. / And so I opened this dossier!!!

Primeiro, vamos ao básico / So... let's go!:

Cthulhu escondendo provas / Cthulhu is hiding evidences
Aqui vemos que eu pedi para que ele não colocasse pr0n no artigo, afinal eu não havia nem terminado / Here we see that I asked him to not insert pornographic content in the article, after all I had not even finished
Mas ele me ignorou completamente e fez de sacanagem / But he completely ignored me... and he did slutty on the article
E aqui vemos a sua pornografia "leve" e "moderada" / And here we see his "soft" and "moderate" porn (see the quotation marks or inverted commas)

Bom, grande parte das minhas edições foram escondidas, mas as revisões das que não foram escondidas provam que tudo se trata de pura implicância. Ele argumentava que minhas edições eram vandalismo, mas, aos olhos de qualquer um que já saiba o significado da palavra "vandalismo" em uma wiki, o que eu fiz não é vandalismo / Well, most of the revisions were hidden, but the revisions that were not hidden prove that all this is pure peeve of Cthulhu. He argued that my edits were vandalism, but in the eyes of anyone who already knows the meaning of the word "vandalism" in a wiki, what I did is not vandalism... NO!:

Quando eu tentava questioná-lo, ele sempre saía com desculpas de que "quem fez a edição é quem criou a editwar, e quem criou a editwar tá errado", "Ai, você não lê o que os outros escrevem". / When I tried to question him, he always went out with excuses: "whoever made the edit started the editwar, and whoever started the editwar is wrong", "Oh, you do not read what others write".

Ah, Rhubella, você reclamou do fato de eu ter ironizado ao ler o comentário de Cthulhu, pois veja isto / Oh, Rhubella, you complained of the fact of me of having been ironic while reading the comment of Cthulhu, so, see this::

E claro, mesmo que o que eu fizesse nada tivesse a ver com edições, ele já vinha encher o saco / Even though I had nothing to do with edits, he was already arriving to bother me! :( :

E o caso que levou meu pseudônimo / And the case about my pseudonym

Enfim, eu não preciso falar mais nada, os prints já falam por mim / Finally, I do not need to say any more, the screenshots will speak for me:

Como eu sei que alguns aqui tem poderes de administrador em Wikinet, peço que analisem bem as edições ocultadas e confiram se ela deve continuar ocultada ou não, se Cthulhu está certo em ocultá-la ou não. Enfim, uma pessoa que usa o seu status de sysop pra fazer o que bem entender não merece o cargo / I know that some users of UnMeta are administrators in Wikinet, I ask them to analyse the hidden revisions and to see if they should stay hidden or not, if Cthulhu is right to hide them or not. A person who abuses the powers does not deserve the privileges..

O passado de Cthulhu mostra que ele definitivamente não tem respeito pelas pessoas, ele entra nos sites e quer fazer o que bem entender, cagando para as regras. Ele fez isto na Desciciclopédia / Cthulhu's past shows that he definitely does not have respect for people, he enters in the sites and wants to do as he pleases, shitting on the rules. He did this in Desciclopédia.

Mas qual a diferença??? / But what's the difference???

Pois bem, isso foi no período 2007-2012, esse período foi o auge da Desciclopédia e na época ela tinha vários usuários ativos que criavam e editavam artigos e Cthulhu era apenas um desses. Portanto, ele ficar ou não na Desciclopédia não fazia diferença na época, portanto, os usuários não pensaram duas vezes antes de advertí-lo e posteriormente baní-lo. / Hmm... well, in the period 2007-2012, this period was the fame of the Desciclopédia and at the time it had several active users who were creating and publishing articles and Cthulhu was only one of these. So, he to be or not in the Desciclopédia did not make a difference at the time, so, the users did not think twice before warning him and subsequently blocking him.

Só que, na Wikinet, na época, Mgs tinha acabado de criá-la e apenas ele editava lá, então quando ele viu Cthulhu criando conta e começando a editar, ele decidiu que trataria aquele usuário como se fosse sua própria mãe, que estaria, digamos "ao dispor" de Cthulhu / But in Wikinet, at the time, Mgs had finished creating it and only he edited there, then when he saw Cthulhu creating an account and beginning to edit, he decided he would treat that user like his own mother, who would be, let's say "a favor" to Cthulhu.

Não importa quantas merdas ele fizesse, Mgs sempre passava a mão na cabeça dele, mas teve uma hora que Mgs ficou puto e se enfezou, gerando um puta conflito, a causa era, adivinha qual??? A pornografia (sim, aquilo tudo é pornografia, não me venha com esta de que aquilo é "nudez" e não "pornografia", afinal, este não é o assunto do tópico). Cthulhu também ficou puto e caiu fora, mesmo com alguns outros usuários ativos contribuindo na Wikinet (Rhubella, Samurai, RadU, Phy, etc.), Mgs ficou com remorsos, os dois fizeram as pazes e Cthulhu voltou a editar com frequência, desde então, Mgs tem evitado dar broncas nele, para não perder mais um editor, o que ele não percebe, é que, a perda deste editor poderia abrir portas para vários outros / Never mind all the shit he was doing, Mgs always passed the hand on his head. But there was a moment, an epic moment... Mgs had been furious... the cause was, guess what??? The pornography (yes, that one everything is pornography, me does not come with this one from that that is a "nakedness" and not "pornography", at last, this is not the subject of the topic). Cthulhu also was furious and got out, as well as some other active users contributing in the Wikinet (Rhubella, Samurai, RadU, Phy, etc.), Mgs kept remorses, Mgs forgave Cthulhu and Cthulhu began to edit again frequently, from that time, Mgs has been avoiding telling him off so as not to lose another editor, but what he does not realize, is that the loss of this editor might open doors for many others.

Na própria Desciclopédia, ele foi banido por desrespeitar com constância a Política de Conteúdo Sexual, ele revertia toda edição que tirava alguma pornografia e substituia por humor. Óbviamente que isto não agradou os descíclopes, portanto, ele foi advertido várias vezes, mas não gostou, xingou e continuou a desrespeitar a regra / In Desciclopédia, he was banned for constantly disregarding the Policy of Sexual Content, he reverted any edit that replaced pornography with humorous content. Obviously this did not please the descíclopes, so, he was warned several times, but he did not like it, offended many users and kept on disregarding the rule.

Após isso, ele foi banido, e quando ele foi banido, ele fez inúmeros xingamentos barra-pesada aos descíclopes, os chamando de viados, babacas e filhos da puta só porquê eles estavam seguindo as regras. E ás vezes só pelo fato do usuário não postar pornografia. / After that, he was banished, and when he was banished, he offended many users of Desciclopédia (called descíclopes), the insults of Cthulhu are: faggots, idiots and bastards. It was because they were following the rules. And sometimes only because the user did not post pornography.

Uma pessoa que fez isso, não admitiu até hoje que errou e continua fazendo este tipo de coisa internet afora não é uma pessoa muito confiável e competente. / A person who did that, who does not admit it and continues doing these kinds of things on the Internet, is not a very reliable and competent person.

Eis aqui o forum que fala do caso / There is the forum about the case!

E ele ainda diz que ele é perfeito e que quem não gosta dele é um filho da puta que deveria ser impedido de viver em sociedade. Como se pode confiar em um cara desses???, me diz!!! / And he still says that he is perfect and that anyone who does not like him is a bastard who should be prevented from living in society. How is it possible to trust this guy??? Please tell me!!!

O lugar em que ele se comportou melhor foi a Malucopédia, talvez porque ele sabia que Helder era muito mais rígido com Mgs e que seria bloqueado por qualquer fio de cabelo que colocasse fora do lugar. As vezes eu reclamo dos sysops da Desciclopédia, mas tem alguns usuários que merecem ser tratados dessa forma, senão não entram na linha. / The place where he behaved better was in the Malucopédia, perhaps because he knew that Helder was much more rigid with Mgs and that he would be blocked for having a single hair out of place. Sometimes I complain about the sysops of Desciclopédia, but there are some users who deserve to be treated this way, who do not enter in the line.

Não importa se ele contribui muito, se os artigos dele são engraçados (tem que ser muito retardado pra achar graça naquilo, sem ofensa, aos que acham graça, é claro), se ele está sempre ativo, se ele cria uns 6 artigos por dia, não interessa, se ele tem um comportamento e uma conduta ruim, e usa os privilégios que ele tem para fazer o que bem entender, ele deve ser destituído sem aviso prévio. / It does not matter if he contributes very much, if his articles are funny, if he is always active, if he creates approximately 6 articles daily, it does not care, it does not matter... if he has bad behaviour and conduct, and abuses the privileges, he must be dismissed without notice.

O bloqueio na Malucopédia seria uma forma de fazer ele sentir do próprio remédio, porque afinal, caralho no cu dos outros é KY. / The block on Malucopédia is a way of giving him a taste of his own medicine, because at last, penis in the ass of others is a cool fruit drink for the Cthulhu.

Não se precisa falar muito, se você pesquisar as contribuições de Cthulhu nas wikis da Uncyclomedia, você verá que o que eu estou falando é verdade. / To speak more is not needed, if you investigate the contributions of Cthulhu in the wikis of the Uncyclomedia, you will see that what I am saying is true.

Mas é claro, que ninguém fica 100% convencido enquanto não sente aquilo na própria pele (maneira de falar, ok? ;)), portanto, sugiram que façam o teste. / But nobody is 100% convinced while it does not fell that one in the skin itself (way of speaking, ok?;)), so, suggest what do the test.

E a partir de agora, peço que todos sejam muito bem educados, evitem fazer indiretas e implicâncias, e evitem xingar, tudo o que apresentei aqui foi a verdade, há até provas. Desta vez, o Cartoonist não vai tolerar ataques e xingamentos. / And from now on, I ask that is need to very polite, avoid offenses, everything what I presented here is the truth, there is PROOFS, PROOFS! EVIDENCES! This time, Cartoonist will not tolerate attacks and offences.

Se este dossiê não for o suficiente, pode falar que eu coloco mais provas, não tenho mais nenhuma, mas se eu procurar eu acho fácilmente / If this dossier is not enough, you can ask that I put more proof... uh! I have no more, but I think if I search for, I can find easily! ;)

Sorry for my english, there's some words that was not easy to translate... if you don't understand, you can translate the original text in a translator and so... understand... --Renan contributions - Talk! 22:39, 15 January 2014 (UTC)

I've taken the liberty of fixing the translation in spots. If I've broken the meaning anywhere, feel free to change it back.
Other than that I have nothing to say. I'll let someone else look into this. I suspect there is indeed a problem with Cthulhu, however. Llwy-ar-lawr (talk) 02:12, 16 January 2014 (UTC)

Eu sou perfeito, entenderam? Não percam seu tempo fazendo críticas porque eu sou perfeito, e eu me gosto do jeito que eu sou e se vocês não gostam, vocês são todos uns retardados filhos da puta que deveriam ser inpedidos de viver em sociedade. / I'm perfect, understand? Don't waste your time with criticism because I'm perfect, and I like myself the way I am and if you don't like it, you're all retarded bastards who should not be allowed to live in society.

(Correct me if the translation is wrong.)
I think that's a rather disturbing quote. Something's not right about this person. If he had been acting badly on Malucopedia the block might well have been justified, but as he wasn't doing anything I stand by my statement that the block isn't serving any purpose. And, if it was intended to 'give him a taste of his own medicine', the point of it must be that it's not justified, which means... Llwy-ar-lawr (talk) 02:32, 16 January 2014 (UTC)
Read that sentence again:

  Well, the first thing I've been advocating (defending) since the fight began is: if Cthulhu can block us in Wikinet for reasons he considers valid but actually are not, we can do the same to him in MP (it is a reaction, response). To be fair it must be so.  
Me, at the last comment

--Renan contributions - Talk! 02:44, 16 January 2014 (UTC)

Ninguém vai comentar mais não?? Não podemos desistir agora!!! Cthulhu, encare a situação como homem (ou você não é homem?)--Renan contributions - Talk! 17:33, 17 January 2014 (UTC)

Ninguém vai comentar mais não?? No. Trolls are ignored. Cthulhu.fhtagn (talk) 20:34, 17 January 2014 (UTC)
Momentaneamente o debate está em outra frente de combate no Portal comunitário da WN entre eu e Cthulhu.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  20:43, 17 January 2014 (UTC)

Não adianta Cthulhu, você se fodeu agora. Não adianta mais. O dossiê já provou a sua verdadeira face. Sua máscara caiu. E as pessoas que estavam do seu lado (Rhubella e Llwy) agora estão contra você. Porque você não apresenta provas de que o dossiê está errado ao invés de simplesmente me chamar de "troll"???--Renan contributions - Talk! 20:58, 17 January 2014 (UTC)

Renan, I read the sentence, I have already explained why blocking someone to be 'fair' (because they blocked you) is not right, never mind whether their block of you was not right, and I don't want to discuss it further.
Cthulhu, I'm sorry you think that Renan is a troll, because by all accounts he is not. From what I can see, he was making an honest effort to improve Wikinet and not actually violating any rules, and you didn't give him a chance to learn to write and enforced rules on him that don't exist. Since it is now not just Renan that disagrees with your actions, it would be better if you could present evidence that refutes the accusations against you, or you may have to face more severe consequences.
Renan and Pinxin, I'm inclined to agree with you, but I'm not for or against anyone; I try not to have a battleground mentality. I'm against blocking communication when that is the best way to resolve things, and the one who seems to have done that the most here is Cthulhu, though I won't say everyone else here is innocent of that either.
Rhubella, I also disagree that blocking 'underage' users is justified, and I would even go so far as to say that Cthulhu has probably only proposed this as an excuse to block Renan. He believes he is a troll, and if he can find another reason to block him, that's just great. I understand that line of reasoning but it is definitely a trap one must avoid falling into. And even if blocking underage users is justified, it shouldn't be - if we block Renan for this, we'll also have to block an untold pile of other contributors to these sites, most of which are clearly not trolls and many of which would probably be greatly missed if they had to leave for one, two, three, whatever years. Singling Renan out here in the middle of all this seems like you just want an excuse to get rid of him. Llwy-ar-lawr (talk) 21:50, 17 January 2014 (UTC)
Llwy said it all.--Renan contributions - Talk! 22:10, 17 January 2014 (UTC)
Llwy, you are not part of Wikinet community. WN community supported all my decisions. Maybe they didn't agree that I was so slow and so gentle in blocking Renan Jackson, some of them thought I should have blocked him earlier and harder. Cthulhu.fhtagn (talk) 22:18, 17 January 2014 (UTC)
Cthulhu, porque ao invés de falar merda você não refuta o Dossiê. Já que o dossiê "é uma piada", então refute essa piada--Renan contributions - Talk! 22:22, 17 January 2014 (UTC)
  • Que comunidade? Está se referindo à "comunidade" de dois usuários, você e o Mgs? A Rhubella não concorda contigo, o Anônimo não está lá, e você engole a comunidade inteira, Cthulhu. --Pinxin, just talk!, look what I did! 22:25, 17 January 2014 (UTC)
Rhubella não concorda contigo. Anônimo não está lá. é impossível que Phy fique ativo de novo. Samurai não vai voltar nunca pra lá, RadU também não, você me expulsou e os demais estão fora de cogitação. Me diga: que comunidade é essa???--Renan contributions - Talk! 22:30, 17 January 2014 (UTC)

  Hã? Não entendi nada. E aquele dossiê é uma piada, o troll está pegando coisas que outras pessoas escreveram como se fosse eu, e dizendo que eu tinha escrito. Inclusive com erros gramaticais, que ele não sabe reconhecer, mas eu nunca cometeria."  

Como assim pegando coisas que outras pessoas escreveram? O Renan mostrou prints e revisões, mostrou tudo, escancarou tudo, agora só falta você rebater e pelo visto, você não tem capacidade.

Cthulhu, se esse dossiê é uma piada, então por que você não vai lá e rebater o dossiê por completo? Eu repito que você não tem capacidade de refutar, Cthulhu, você não tem capacidade nem de defender a si mesmo. Desmascaramos você, e você com medinho, não sabendo para onde correr, parte para falácias, chamando o Renan Jackson de troll (isso é ad hominem e você faz isso, Cthulhu) e falando que o dossiê é uma piada, kkkkk. Só se for piada para você, todo mundo abriu os olhos, o pessoal viu que você é um ditador, aquele dossiê contou tudo do que você fez de errado ao longo do tempo e seus erros são graves.

Cthulhu, você não tem moral nenhuma para chamar o Renan Jackson de troll e não vai refutar o Renan falando que ele comete erros de português. --Pinxin, just talk!, look what I did! 22:56, 17 January 2014 (UTC)


The first conversation I had with Pinxin was to have a clear idea of what was going on because, unlike Renan Jackson, he could keep up with their arguments without resorting to attacks. Logically the lock was being resolved, however some time ago I had an idea of the various problems that had Cthulhu with his peculiar way of editing.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  23:10, 17 January 2014 (UTC)

I'll transcribe what he wanted to talk.

  Cthulhu is abusing his sysop powers, Cthulhu does not allow other users to edit his articles, but he can edit the articles made by other users, can't he? [...] Cthulhu is such a dictator that he hid Renan's edits to some articles to discredit Renan's contributions. Cthulhu already spoiled an article about Freedom, written by Renan..  

At first sight the first responses evidenced a conflict between two Cthulhu Jackson and Renan users have assisted in the past conversations on the Community Portal Wikinet. In fact the initial charge was made ​​for the amendment of Articles Renan in editions containing any pornographic content. However, this article was the administrator himself who reversed the issue with why she is against himself.

Since then, Rhubella used several facts that already happened in Uncyclomedia as an analogy to the case in question, which had a certain similarity, famous and controversial cases were cited, like Slade and Kohlmunismo.

Unfortunately I am coming from a wiki that in the years 2008 and 2009 was in serious disputes between users to see grouped into two groups distints. My intention was just to compare those events of the past with what is happening now.

  Then... she or he cited the case of Helder's desysopping in Desgalipedia, and Pinxin said: - But why was he not banned? O.o When a person is banned, she or he gets angry But... very angry...  

  This was precisely what I tried to explain there. You had a trump card in hand just claim that he banished for no reason  

In fact, there was a disagreement between me and Helder about the vandalism that occurred in Brazilian Illogicopedia times and did not accompany this problem. However, reality was that Helder had conflicts with users of Brazilian Uncyclopedia and Wikinet. And the site was constantly attacked by IPs. In this issue disagreed that the attacks were carried out by users of both sites.

Helder never accepted my explanation and also accused him of being a dictator. The last straw was just when I decided to write an article about Desgalipedia in MP, taking advantage of the fact that he thought I was breaking the rule to copy content.

Meantime, Helder was administrator in Desgalipedia long but not edited there. In other previous cases where this kind of thing happened the answer was always the withdrawal of privileges and block, drawing on the premise of "eye for eye, tooth for tooth." How not want another useless fight, since he has not edited, I preferred just the removal of privileges.

  Remember that I also banned you in Çciclopedia? I tried to see if you knew the situation but nothing. You simply accepted the situation and forced the ban offending me. Note that Llwy, yesterday you said that you recognized text that offended and asked for the ban. Justifying my one-year ban on UnMeta. [...] I just kept the ban in UnMeta but not on Çciclopedia  

The block on Çciclopédia was just precautionary, I wanted it cut it so that the discussion was over. My excuse was just Pinxin see if the situation caused the chain of blocks that was installed. If he knew that block in Çciclopédia was invalid he would have to agree with my opinion about locking Cthulhu in Brazilian Illogicopedia.

  Like the ban on Wikinet, no? [...] The block of Cthulhu in Malucopédia was a reaction.  

I can answer that with this sentence quoted above as Pinxin said: "When a person is banned, she or he gets angry" When users are of different designs and create a rivalry between them became common in case return the kindness of the block. I thought about doing it with an analogy and make them realize that until that moment no motivation against Cthulhu would be denied if kept this block.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  10:16, 18 January 2014 (UTC)


Um atalho é sempre bom--Renan contributions - Talk! 23:01, 17 January 2014 (UTC)

Vou aproveitar o atalho para um adendo:
Statements were made by users on the Community Portal Wikinet over the events of the site since its foundation. I took the liberty to translate into better understanding.

 I do not hate you Cthulhu.fhtagn, I hate nudity that you put in the article and when you speak well of a woman just because she has body. 
Mgs in Portal comunitário/Arquivo 2 at 16:41, 3 April 2011 (UTC)

 Seriously, I do not want to say anything because you probably would drop the site, but I'll talk, you know, I never thought I would imitate the "tramontinos" , but I will do this because now I feel what they feel: FOR PUTTING PICTURES OF NUDITY UNNECESSARY ARTICLES, who cares if Luiza Brunet (that never gets old OO ) was on the cover of Headline in 1987, is not this what we are here, in addition, there are articles (see RGB) that are totally and thanks you only made to put pictures with nudity, what's funny about naked women? I said funny, to make you laugh, not in the sense of finding pretty or admire. Okay, RGB is not so bad, but what spoils it is totally naked women, what devils of Hell has to do with RGB's it? Really, Headline Magazine has no relationship with the Internet, by the way, I think almost all existing journals do not have, in addition, you only speak well of the magazine, she was good, etc.. That's not cool, you can not speak well of something, this is personal opinion, is that even when you say that this woman is sexy in the article, have to criticize something that neither I , the Phy , the Witch Samurai , the Rhubella Marie and do RadU (RadU not stop to edit shit, have you seen the new article it?). Now, completing wht Rhubella said on hot items, you come up with that stuff that not every model is a bitch and so on. So what? That's your opinion, and technically, the models are whores yes, they sell your body that not prostitutes, but in a different way, the prostitute has sex, and the model makes the guy jacking off , and according to this video , wanking and sex is the same thing just that alone. Was given my message, then discuss more about consensus to delete the product you want, I've written too much. 
Mgs in Portal comunitário/Arquivo 3 at 23:55, 9 March 2011

 It's cool that there seems to be greater dropout. Making the robot that welcomes not appear anyone to tell it serves. I think I'll Ownar what there doing Crapedia of what was to be the Wikinet, or Wikipedia for wankers. 
Cthulhu.fhtagn in PC WN/Arquivo 5 at 02:55, 29 May 2011

 About the MP, if I learned one thing at the time I was dictator (1-Jan-2011 until the general drumming 1-Jul-2011) is that whenever someone acts alone shits. So, if the dictator Helder was before, it was because he had no one else to tell him what he was doing shit. So much so that as of 2010, the MP was much more open to other publishers, it was a shame that the game the turn of the year has destroyed the project in a good growth momentum. Now I do not know what else to do, I'm creative block, or have no desire to make the bureaucracy that is picking up the item next day and increase slightly with some shit. 
Cthulhu.fhtagn in Portal comunitário de Wikinet/Arquivo 6 at 22:27, 29 August 2011

 Everyone here knows that I've always been against all this, after all, so here is a humorous and informative site. I think it's okay to have pictures of naked women on items they really have to do with the subject (articles about the models themselves, about sex, pornography, etc..), But here there pornography on articles that have nothing to do with it, as Article red, which has a picture of a naked woman just because she's red. 
DBRandy in Portal comunitário Wikinet/Arquivo 14 at 03:14, October 9, 2013

 I lay naked men around from time to time, but my collection is not very large. And damn, if someone feels embarrassed reading alone a website that has people of the same sex naked that person has to take in the middle of the sky -. 
Anonymous in Portal comunitário Wikinet/Arquivo 14 at 04:27, 14 October 2013

Only the 2nd part was by user Anônimo, the alpha-poster in 2013. The first part was by a troll, and Anônimo was pointing out that the troll was a troll. Cthulhu.fhtagn (talk) 00:36, 18 January 2014 (UTC)
Troll, troll, troll...será que você não sabe dizer outra coisa???--Renan contributions - Talk! 01:17, 18 January 2014 (UTC)
Already discovered and reordenei editions according to the historical.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  10:48, 18 January 2014 (UTC)

My final word about this mummer's show

What all this means, besides being a stupid consumption of UnMeta resources, is that there is a dispute between Wikinet Community and a few users that have repeatly said that they hate Wikinet and want it destroyed.

I only regret that I didn't listed to the other, more belicose, members of Wikinet Community and blocked Renan Jackson/DBRandy and RadU/Pixin/Vlw as soon as they started vandalizing articles and offending users.

If there's any fault in my behaviour as administrator, it's that I was too soft and gentle. Maybe I should resign and appoint Anônimo as administrator, I'm sure he would have applied an infinite ban to the above mentioned trolls.

I will not waster UnMeta resources in this mummer's show. If there's any member of Wikinet Community that wants to criticize the way I mishandled the attacks against Wikinet by these trolls, let's hear them in Wikinet. Cthulhu.fhtagn (talk) 12:02, 18 January 2014 (UTC)


  What all this means, besides being a stupid consumption of UnMeta resources, is that there is a dispute between Wikinet Community and a few users that have repeatly said that they hate Wikinet and want it destroyed.  

Fique quieto, criança, você não sabe o que fala, não tem nenhuma disputa entre a comunidade da Wikinet e a gente. Nós não estamos contra a Wikinet e sim contra a sua ditadura de querer calar os usuários, de querer banir usuários só porque não concordam com você e com as suas pornografias e ocultar edições. Agora para refutar a gente, o cara fala que nós queremos o fim, kkkkkk. Nós não queremos o fim, não... não, nada disso! Só estamos contra VOCÊ, pois VOCÊ é o problema.

  I only regret that I didn't listed to the other, more belicose, members of Wikinet Community and blocked Renan Jackson/DBRandy and RadU/Pixin/Vlw as soon as they started vandalizing articles and offending users.  

Mas e agora? Por acaso estamos ofendendo vocês? Vocês são tão frescos assim? E vandalizar? Onde? Nós não vandalizamos porcaria nenhuma, veja os prints lá em cima que mostram você ocultando as edições de Renan só porque ele não concorda com o seu regime e com a sua maldita pornografia, para você tudo é vandalismo, Cthulhu.

  If there's any fault in my behaviour as administrator, it's that I was too soft and gentle. Maybe I should resign and appoint Anônimo as administrator  


  I'm sure he would have applied an infinite ban to the above mentioned trolls.  

Troll, troll, troll, troll, troll, troll, troll... tudo para você é troll, será que você só tem merda isso nessa sua cabeça? --Pinxin, just talk!, look what I did! 17:20, 18 January 2014 (UTC)

Cthulhu, can you provide diffs or screenshots of these 'trolls' saying they hate Wikinet? I would be genuinely interested in seeing them, since it doesn't fit with everything else I've seen so far. Llwy-ar-lawr (talk) 18:35, 18 January 2014 (UTC)
Vou dizer uma coisa: Existem milhôes de ditaduras em toda a internet, como Censuratube, Facebook, Wikipédia, Desciclopédia (tudo bem que ela tá bem mais democrática desde a saída de Jonny, mas mesmo assim...), mas eu nunca vi uma ditadura tão estúpida e tão opressora quanto a de Cthulhu.fhtagn. Que além de nos expulsar da Wikinet, está querendo nos expulsar de outros projetos, projetos no qual ele não possui poder nenhum, como a MP e até a WM (que foi eu que criei, caso tenha esquecido), além do ditador ser um típico comuna: que debocha e xinga os outros, e ainda acusa sem provas. Só faltava o culto a personalidade...ops, espera, aquela frase em que você diz que é perfeito, não seria um culto a personalidade???--Renan contributions - Talk! 18:39, 18 January 2014 (UTC)
Llwy, if you want to see how the two trolls write (I almost wrote "think", but it would be an overstatement) read http://wikinet.pro/wiki/Discuss%C3%A3o:Attwhore As I said before, I only regret that I hadn't banned them forever then. Cthulhu.fhtagn (talk) 18:46, 18 January 2014 (UTC)
Como se ali estivesse escrito com todas as letras que odiamos a Wikinet--Renan contributions - Talk! 18:57, 18 January 2014 (UTC)

Mas isso era outra história, aconteceu há muito tempo, aliás, depois disso, nós perdoamos vocês e a gente pediu desculpa por isso.


E agora, Cthulhu? :) --Pinxin, just talk!, look what I did! 19:20, 18 January 2014 (UTC)

Exato. E Cthulhu, se fossemos usar esse seu raciocinio, então eu poderia usar como argumento o fato de você já ter entrado em conflito com Mgs, xingado ele de tudo que é nome e ter odiado ele. Mas não vou usar, porque usar isso como argumento é algo simplesmente sem lógica. Cthulhu, se quer se salvar, então refute o dossiê, prove que ele é "uma piada", como você disse. Como quer convencer os outros sem apresentar nenhuma prova???--Renan contributions - Talk! 22:23, 18 January 2014 (UTC)
  • E sem contar que o Cthulhu já odiou a Wikinet... e ele quis fechar ela a qualquer custo, rsrsrsrs. --Pinxin, just talk!, look what I did! 23:16, 18 January 2014 (UTC)
Não me meta nessa história na MP. A minha história sobre o meu bloqueio já comentei aí em cima xD  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  23:18, 18 January 2014 (UTC)
É mesmo, eu lembro--Renan contributions - Talk! 23:17, 18 January 2014 (UTC)
Estou esperando, Cthulhu--Renan contributions - Talk! 03:13, 19 January 2014 (UTC)
Rhubella, gostaria de aproveitar e pedir desculpa pelo que eu falei contra você neste forum e no outro sobre o seu desysop.--Renan contributions - Talk! 04:28, 19 January 2014 (UTC)
Essa página também prova que Cthulhu é um mau-caráter debochado--Renan contributions - Talk! 10:50, 19 January 2014 (UTC)

Well I think the untenable situation because Cthulhu is not worthy to refute the accusations dossier then clearly he does not care about the situation caused. Another thing, these two were the only forum where Wikinet was the main subject of this community.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  19:08, 19 January 2014 (UTC)

Nope, the mine conclusion...

O grande problema é que a Comunidade na época optou pela situação do jeito que está. Eu nem sei se haveria condições de uma votação para retirá-lo do site. Melhorar a Wikinet, definitivamente não irá nunca, pois o site tem um grave excesso de conteúdo pornográfico. Eu digo isso por que há mais de um ano e meio que os computadores do prédio de onde trabalho não dá acesso direto a nenhum site da Uncyclomedia./The big problem is that the Community at the time opted for the situation the way it is. I do not know if there would be conditions of a vote to remove it from the site. Improve Wikinet definitely will not ever, because the site has a severe excess pornographic content. I say this because for over a year and a half that computers of the building where I work does not give direct access to any site Uncyclomedia.

Está certo, que local de trabalho (mesmo em horário de almoço) não é o lugar certo de editar. E muito mesmo um site de humor. Entretanto, ver isso dá uma mostra de como o proposito principal dos sites podem ser desviados. E é complicado dizer que essa situação se reverta de maneira simples. De todas as opções que penso são negativas para a comunidade./Okay, that work (even lunch time) is not the right place to edit. And very much a site of humor. However, this view gives a demonstration of how the main purpose of the sites can be diverted. And it is difficult to say that this situation be reversed simply. Of all the options that I think are negative for the community.

Em primeiro lugar, Cthulhu nunca renunciará. Segundo, uma votação de retirada dos privilégios administrativos teria que ser feita na própria Wikinet pelo número de usuários ativos que tem por lá e não resolve pois no momento ela daria 2 votos a 1 em qualquer requerimento (desysop ou eliminação do conteúdo). Qualquer votação feita na Uncyclomedia não terá efeito legal e uma solução via Carlb ou Cartoonist seria arbitrariedade./Firstly, Cthulhu never relinquish. Second, a vote of withdrawal of administrative privileges would have to be taken in Wikinet own by the number of active users that is there and does not solve for the moment she would give 2 votes to 1 in any application (desysop or disposal of the contents). Any vote taken in Uncyclomedia will have no legal effect and a solution via Carlb or Cartoonist would be arbitrary.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  19:37, 19 January 2014 (UTC)

Em primeiro lugar, The Brazilian Pact também teve Wikinet como assunto principal. Só que nesses tópicos, o assunto dos foruns era o Mgs e suas atitudes, dessa vez é o Cthulhu.

Sim, a situação está insustentável exatamente por isto, porém, não podemos acabar com ela aqui. Ele não ser capaz de refutar o dossiê só prova que o dossiê é verdadeiro, e se o dossiê é verdadeiro e ele realmente cometeu aquelas infrações apresentadas no dossiê, que providências sejam tomadas.

  O grande problema é que a Comunidade na época optou pela situação do jeito que está.  

Bom, na verdade não. Vários conflitos ocorreram lá e aqui dentro pra mostrar que todos discordavam de Cthulhu na época. Principalmente Mgs e samurai, mas Mgs fez as pazes com Cthulhu e Samurai decidiu fingir que ele não existia.

A questão da pornografia é a seguinte: a Wikinet NÃO é um site pornô, é uma wiki de humor sobre a internet, e quando alguém visita uma wiki de humor sobre internet, ela quer ler artigos de humor sobre internet, não quer ver imagens pornográficas. Se ela quisesse ver imagens pornográficas, ela acessaria algum site pornô, afinal, site pornô é o que não falta. As imagens pornográficas só deveriam ser colocadas com propósito humorístico e/ou informativo, e quando digo informativo, não é pra escrever "sortudo pegando duas depósitos", afinal, isso não é uma informação. E também não é pra colocar uma mulher nua com um chapéu vermelho em um artigo sobre a cor vermelha para explicar sobre a cor, basta colocar uma imagem totalmente vermelha e pronto, não há necessidade da mulher (ou depósito) aparecer ali.

Isso é tudo apelação, que nem as páginas do Facebook e programas sensacionalistas da televisão fazem, é apelação para que mais pessoas visitem o site, mas isso não tem acontecido. E porquê??? Porque como eu disse acima, tem mais de oito mil sites pornôs em toda a internet. Portanto, não agrega nenhum valor a artigo nenhum, o que agrega valor a um artigo são a quantidade de informações/piadas, imagens, videos, organização, layout, etc. E não fotos videos/pornográficos.

A Desciclopédia também possui um grave excesso de conteúdo pornográfico, porém, aquelas imagens foram usadas com propósito humorístico (exceto as enviadas por Cthulhu e as que não possuem uso), porque se for pra pessoa que quer fazer o upload se masturbar, que se masturbe com a imagem no próprio computador, não precisa subir para um site.

As vezes nós estamos no trabalho ou na escola e nossos chefes/professores liberam um tempo para acessarmos livremente a internet, e, nada mais natural que nós, editores assíduos de wikis, decidirmos lê-las/editá-las nesse tempo livre. E a pornografia excessiva (e desnecessária, diga-se de passagem) impossibilita isto.

O propósito original da Wikinet era o lulz, o humor, a informação, a trollagem e a sátira, e nesses 5, apenas no lulz a pornografia pode ser encaixada, e como faz parte de apenas um dos propósitos da wiki, ela deveria ser mínima. Mas Cthulhu desviou todo o propósito do site, QUASE fez o mesmo com a Malucopédia e teria feito com a Desciclopédia se ela já não fosse tão grande e impossível de ser dominada por uma pessoa só. Mgs ficou com raiva no começo mas depois concordou, porque passou a ligar o foda-se para o que você faz só porque você era (e ainda é) o mais colaborativo, e isso é uma atitude 100% indigna, principalmente por parte do criador do site.

Sei que Cthulhu nunca renunciará, o que ele precisa É SER DESTITUÍDO. E isso já deixou de ser uma votação, esse forum é um julgamento e aquele dossiê são grandes provas apresentadas pela acusação, que já podem ser comprovadas, e após a comprovação ocorre a solução final: condenar o acusado e aplicar a pena, no caso, a perda dos privilégios.

Rhubella, peço que apresente essas tais soluções para que sejam analisadas.--Renan contributions - Talk! 13:24, 25 January 2014 (UTC)

Eu entendo a situação entretanto não posso fazer alguma coisa sendo eu apenas um mero burocrata por lá. Como tenho um certo histórico negro não tenho condições para efetuar um golpe de estado e em caso de estudar uma proposta para retirá-lo em qualquer votação seria derrotada por 2 votos a um. Ou seja, não existe uma votação para ser efetuada.
Como comentei anteriormente, o proposito desse forum chegou ao fim com apenas uma conclusão: De que um burocrata tem abusado das políticas do site (nisso eu e Llwy concordamos em certos pontos) mas não sabemos como aplicar alguma coisa se a Uncyclomedia tem alguma política contra conteúdo pornográfico. Eu quero que entenda bem, Renan, que não existe política na UnMeta sobre as wikis afiliadas em caso de algum tipo de descumprimento de algum tipo violação das regras. Eu não sei se existe e acredito que não mesmo. Eu só sei que cada wiki é independente para fazer o que bem entende. aqui é apenas para coodenar os projetos. Eu dou permissão para que esse problema seja discutido com Cartoonist e Carlb./As discussed above, the purpose of this forum came to an end with only one conclusion: What a bureaucrat has abused the policies of the site (that I Llwy and agree on some points) but do not know how to apply something to Uncyclomedia have a policy against pornographic content. I want you to understand well, Renan, that there is no policy in UnMeta on wikis affiliates in case of any type of noncompliance with some sort of rules violation. I do not know if there is and I believe not. I just know that every wiki is independent to do what it wants. here is only for coodenar projects. I give permission for this problem is discussed with Cartoonist and Carlb.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  20:51, 26 January 2014 (UTC)
Rhubella, sozinha você não pode, mas todos nós que achamos que Cthulhu deve perder seu cargo, se nos unirmos, poderemos efetuar este golpe de estado não-anarquista.

Meu bloqueio na WN está acabando e o de RadU também, como lá não existe a tal política de direito a voto, poderíamos votar os dois sem problema, se os demais usuários (Phy, Mgs...) também discordarem da conduta de Cthulhu, nós ganhamos a votação.

Não sei se a Uncyclomedia tem uma política contra conteúdo pornográfico, mas A WIKINET TEM, como visto em [Wikinet:Políticas de imagens

Só é proibido carregar imagens ilegais, ou seja, imagens que violam as leis do Brasil e do Canadá. Pornografia a imagens chocantes está tudo bem, mas não exagere.

E se o que o Cthulhu faz não é exagero, eu não sei o que é.

As wikis podem até ser dependentes, mas não podem fazer o que bem entende. Se não existe uma regra, ela precisa ser criada, afinal, a UnMeta é o tribunal da Uncyclomedia Foundation. Acho que discutir com Cartoonist e Carlb só iria prolongar o assunto, não acha que já demos muita colher de chá para Cthulhu?

Mesmo que discutir com Cartoonist e Carlb prolongue o assunto, é bem melhor isso do que o assunto acabar sem que o senhor Cthulhu.fhtagn seja punido severamente.

Até lá ele continuará bloqueado na Malucopédia.--Renan contributions - Talk! 13:07, 27 January 2014 (UTC)

Ok, esse argumento é mais do que suficiente e fecho esse assunto. Entretanto, sou obrigada a relatar a Cartoonist sobre esses motivos. Como afirmei acima não posso assumir essa posição pelo meu histórico de usuário assim como também por ser sysop não posso apoiar abertamente a esse golpe de estado só estou tomando essa posição por claras violações cometidas por Cthulhu.  Rhubella Marie, the rat sockpreppie 3 280 preppiedits  01:15, 28 January 2014 (UTC)
Ok--Renan contributions - Talk! 02:00, 28 January 2014 (UTC)
Acabou? Cthulhu não vai ser punido?? O tópico não deu em nada???--Renan contributions - Talk! 21:29, 25 March 2014 (UTC)

Não acredito que fiquei quatro horas montando aquele dossiê para o Cthulhu sair impune...--Renan contributions - Talk! 19:06, 27 May 2014 (UTC)

Passei pra dizer que o Cthulhu já foi desbanido da MP--Renan contributions - Talk! 23:08, 29 June 2014 (UTC)